關(guān)于國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失的法律保護(hù)問(wèn)題研究

1、探索與爭(zhēng)鳴1關(guān)于國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失的法律保護(hù)問(wèn)題研究關(guān)于國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失的法律保護(hù)問(wèn)題研究一、改革開放的深化和引進(jìn)外資的若干新現(xiàn)象引發(fā)出的若干新思考一、改革開放的深化和引進(jìn)外資的若干新現(xiàn)象引發(fā)出的若干新思考關(guān)于國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失的法律保護(hù)問(wèn)題是針對(duì)近幾年改革開放的進(jìn)一步深化和引進(jìn)外資中出現(xiàn)的以下問(wèn)題提出的：有些由中國(guó)數(shù)十年、近百年數(shù)百年試驗(yàn)、創(chuàng)造、培植起來(lái)的傳統(tǒng)民族名產(chǎn)、名牌，經(jīng)過(guò)數(shù)代人艱苦創(chuàng)業(yè)形成的商譽(yù)，在合資經(jīng)營(yíng)的大潮中被外商以各種形式

2、和手段而控制、壟斷，丟失所有權(quán)或?qū)嶋H喪失了所有權(quán)；有的企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中由于缺乏無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)意識(shí)而使自己的品牌、商譽(yù)毫無(wú)代價(jià)地流失，得不到任何回報(bào)；有的企業(yè)由于并非產(chǎn)品質(zhì)量和信譽(yù)的原因而經(jīng)營(yíng)不善、長(zhǎng)期虧損導(dǎo)致破產(chǎn)，但其無(wú)形資產(chǎn)卻被他人無(wú)償使用；一大批由國(guó)家培養(yǎng)、企業(yè)培育，經(jīng)過(guò)企業(yè)幾十年用巨額試驗(yàn)經(jīng)費(fèi)而造就的專家、高級(jí)工程技術(shù)人員跳槽、單干或加盟其他企業(yè)，帶走了所有的專業(yè)秘密、商業(yè)秘密、技術(shù)訣竅，不但得不到合理補(bǔ)償，甚至使原來(lái)所在的企業(yè)驟然失去

3、競(jìng)爭(zhēng)力和生命力，效益一落千丈，有的幾乎難于運(yùn)轉(zhuǎn)。近幾年，關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)流失的宏觀調(diào)控問(wèn)題已經(jīng)受到國(guó)家和廣大法學(xué)界、法律界的重視。但從總的方面來(lái)看，人們的著眼點(diǎn)往往更多地注視著國(guó)有有形資產(chǎn)的流失，這當(dāng)然是正確的；但在較大程度上輕視或忽視了無(wú)形資產(chǎn)的流失。如果從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來(lái)看，兩者相比較，無(wú)形資產(chǎn)的流失具有永久的性質(zhì)，一旦流失，決無(wú)挽回之可能；這樣算來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)流失的數(shù)額要比有形資產(chǎn)流失的數(shù)額大的不可估量。對(duì)以上這些現(xiàn)象，已經(jīng)在社會(huì)上引起各界

4、的反響。人們站在不同的立場(chǎng)，出于不同的目的觀察和分析。標(biāo)準(zhǔn)不同，自然會(huì)得出不同的結(jié)論。有的單位和個(gè)人甚至認(rèn)為無(wú)形國(guó)有資產(chǎn)流失有其必然性。但大多數(shù)人還是主張應(yīng)放眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，為保護(hù)民族工業(yè)和企業(yè)的利益，從各方面堵塞國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失的渠道和漏洞。一連串的現(xiàn)象引起了一連串的思考。這些思考會(huì)牽涉到若干似乎早已定論的經(jīng)濟(jì)法基本概念和理論，也可能對(duì)目前國(guó)家若干政策提出新的建議；但這些爭(zhēng)論是很有必要的。我抱著求知的欲望，拋磚引玉的決心，寫成此文，以求

5、教于法學(xué)界長(zhǎng)輩及同行。探索與爭(zhēng)鳴3利；從大眾傳播和公共關(guān)系角度講，商譽(yù)和名稱等無(wú)形資產(chǎn)是一個(gè)企業(yè)、一種產(chǎn)品、一種名稱被公眾知道的范圍和公眾贊譽(yù)的程度”（以上轉(zhuǎn)引自上列同一日《光明日?qǐng)?bào)》）。我認(rèn)為，上述提法闡明了無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)。這個(gè)提法，揭示了無(wú)形資產(chǎn)的獨(dú)特的不能替代的經(jīng)濟(jì)上無(wú)窮無(wú)盡的價(jià)值。不必要作更多的說(shuō)明，按照這個(gè)理解，我們當(dāng)前無(wú)形國(guó)有資產(chǎn)流失得多么嚴(yán)重，多么自流放任?；谶@種情況，我們有責(zé)任教育和喚起各類經(jīng)濟(jì)企業(yè)界人士，樹立明確的無(wú)

6、形資產(chǎn)法律意識(shí)，尤其要摒棄那些忽視、輕視、無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)。無(wú)論是無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)、管理，還是培育、開發(fā)、積累，均應(yīng)切實(shí)加以注意，列入議事日程，并強(qiáng)化對(duì)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)。至今還確實(shí)有不少的一部分企業(yè)家或企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)缺乏起碼的法律常識(shí)。他們認(rèn)為，自己的企業(yè)并非明星企業(yè)，自己的產(chǎn)品也并非名牌產(chǎn)品，自己企業(yè)的專業(yè)技術(shù)人才不是什么高級(jí)尖端人才，認(rèn)為自己企業(yè)并沒有什么無(wú)形資產(chǎn)可言。這是極其錯(cuò)誤的。其實(shí)，無(wú)形資產(chǎn)是與企業(yè)和商品不可分離的。世

7、界上不存在沒有任何無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)和商品。因?yàn)樯烫?hào)、企業(yè)、商品名稱本身便是無(wú)形資產(chǎn)。即使那些由于經(jīng)營(yíng)不善、長(zhǎng)期虧損導(dǎo)致破產(chǎn)的企業(yè)，也是同樣具有自己的無(wú)形資產(chǎn)的。沒有任何商譽(yù)的企業(yè)和商品是不可思議的。所以，要喚起保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)的法律意識(shí)，其必須的前提是必須樹立無(wú)形資產(chǎn)的法律意識(shí)。三、應(yīng)當(dāng)用法律手段保護(hù)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)使其不再繼續(xù)流失三、應(yīng)當(dāng)用法律手段保護(hù)國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)使其不再繼續(xù)流失無(wú)形資產(chǎn)的形成是靠經(jīng)營(yíng)者數(shù)十年、數(shù)百年開發(fā)、培育才完成。其本身有價(jià)

8、值，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中也逐漸形成了自己無(wú)可爭(zhēng)議的價(jià)格。有的商標(biāo)一項(xiàng)即價(jià)值連城?！冬F(xiàn)代化》雜志發(fā)布的1994年世界著名商標(biāo)的價(jià)值依此如下：可口可樂(lè)359。50億美元，萬(wàn)寶路330。45億美元，雀巢115。49億美元，柯達(dá)100。25億美元，紐波特42。87億美元；中國(guó)的青島啤酒2。09億元人民幣（僅合0。23億美元），三九胃泰僅為2。31億人民幣（0。24億美元）。其價(jià)值本身便包括了以往市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中形成的商譽(yù)。作為新型的現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主

9、義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的競(jìng)爭(zhēng)，同樣也是技術(shù)、知識(shí)、人才、商譽(yù)這些無(wú)形資產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)（當(dāng)然其表現(xiàn)形式往往是物質(zhì)資本實(shí)力之間的競(jìng)爭(zhēng)）。關(guān)于這一點(diǎn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)幾百年發(fā)展的歷史已經(jīng)充分證明了。有鑒于此，我們應(yīng)加緊對(duì)此進(jìn)行研究，建立嚴(yán)密的關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)體系，形成沒有疏漏的法律網(wǎng)。亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。再也不能眼睜睜地看著國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)繼續(xù)從我們手中流失了。我認(rèn)為，下面這些途徑是不可缺少的。（一）用法律條文的形式規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)的概念和范圍（一）用法律條文的形式規(guī)范