會(huì)計(jì)造假案例情況分析畢業(yè)論文范文(設(shè)計(jì))

1、1會(huì)計(jì)造假案例情況分析會(huì)計(jì)造假案例情況分析[內(nèi)容摘要]隨著國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)造假案例越來(lái)越多的遭曝光，特別是安然事件后，人們會(huì)計(jì)師事務(wù)所也開(kāi)始失去信任，會(huì)計(jì)造假的相關(guān)原因和實(shí)施手段也愈發(fā)引起人們的廣泛關(guān)注，尤其是對(duì)財(cái)會(huì)初學(xué)者、股市的小股民都有很大的借簽意義，使其充分認(rèn)識(shí)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的好壞不僅影響公司利益相關(guān)者了解企業(yè)信息，而且對(duì)社會(huì)正常的經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生影響。本文旨在通過(guò)對(duì)一系列造假現(xiàn)象的剖析，探究其造假原因和方式，從而提出如何防范會(huì)計(jì)造假的建議。

2、[關(guān)鍵詞]會(huì)計(jì)造假的成因防范方法會(huì)計(jì)造假的識(shí)別一、事件回顧會(huì)計(jì)的真實(shí)性是會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ)，但是由于會(huì)計(jì)報(bào)表的數(shù)字涉及到企業(yè)、事業(yè)單位以及個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，故而有不少主管和會(huì)計(jì)人員以及其他利益相關(guān)者會(huì)利用職務(wù)之便，鉆法律、會(huì)計(jì)制度的空子，不屑以身試法，編造假帳、編制虛假的報(bào)表，向公眾發(fā)布公司虛假信息，詐取社會(huì)大眾的信任，給社會(huì)帶來(lái)極大的危害。因此加強(qiáng)與提高會(huì)計(jì)監(jiān)管、打擊經(jīng)濟(jì)違法違紀(jì)活動(dòng)、杜絕會(huì)計(jì)造假已成為當(dāng)前會(huì)計(jì)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要任務(wù)。二、

3、案例分析案例分析三、會(huì)計(jì)造假形成的危害主要體現(xiàn)在三個(gè)方面第一，危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以誠(chéng)信為基礎(chǔ)。虛假的信息將會(huì)使市場(chǎng)資源配置調(diào)節(jié)功能失靈。近些年來(lái)，會(huì)計(jì)弄虛作假、虛列資產(chǎn)負(fù)債、虛報(bào)利潤(rùn)等不良行為使會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真，不僅給國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控帶來(lái)不良影響，而且給社會(huì)、企業(yè)和單位造成了危害。虛假會(huì)計(jì)信息隱瞞的真實(shí)現(xiàn)狀不僅影響了政府的稅收，而且還在一定程度上導(dǎo)致政府決策與實(shí)際狀況產(chǎn)生偏離。第二，危害社會(huì)利益。會(huì)計(jì)造假和誠(chéng)信缺失會(huì)使投資者利益

4、受到損失，一些公司隱瞞企業(yè)財(cái)務(wù)現(xiàn)狀，為上市造假，最終因?yàn)樾袕綌÷叮\(yùn)轉(zhuǎn)不下去，導(dǎo)致股票大跌甚至企業(yè)關(guān)門(mén)倒閉，大批投資者利益虧損，危害社會(huì)、危害家庭，給社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素，影響了我國(guó)和諧穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)3虛增收入，以便達(dá)到上市目的。（三）內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督乏力1企業(yè)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的審計(jì)結(jié)果不重視。中介機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)報(bào)表資料審計(jì)后，盡管對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行了披露或提出了整改意見(jiàn)，但個(gè)別企業(yè)并未進(jìn)行認(rèn)真更正，仍按不真實(shí)的會(huì)計(jì)報(bào)表向外報(bào)送，造成會(huì)計(jì)信息的

5、嚴(yán)重失真，中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督流于形式，甚至是幫助公司進(jìn)行造假，財(cái)政監(jiān)督不到位，沒(méi)有做到有法可依，有法必依。2中介機(jī)構(gòu)未能真正依法實(shí)施審計(jì)監(jiān)督。一是由于年度會(huì)計(jì)報(bào)告審計(jì)的委托主體為企業(yè)本身，且稅務(wù)、銀行、統(tǒng)計(jì)、工商、財(cái)政等有關(guān)報(bào)表使用者對(duì)企業(yè)年報(bào)是否經(jīng)CPA審計(jì)不夠重視，法律、法規(guī)對(duì)不經(jīng)年審的企業(yè)也無(wú)明確的處罰規(guī)定，致使會(huì)計(jì)師事務(wù)所的年審業(yè)務(wù)處于被動(dòng)局面。二是審計(jì)質(zhì)量低。由于中介機(jī)構(gòu)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)支付能力等因素的影響，被審單位不能足額付費(fèi)，

6、致使審計(jì)質(zhì)量受到審計(jì)成本的制約，一些必須實(shí)施的審計(jì)程序未能實(shí)施，重要的報(bào)告項(xiàng)目未能確認(rèn)。3監(jiān)督缺位。對(duì)某些明星企業(yè)、重點(diǎn)保護(hù)掛牌企業(yè)的監(jiān)督，和對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作、會(huì)計(jì)人員從業(yè)資料的監(jiān)督等等，由于種種原因，并沒(méi)有切實(shí)到位，以致出現(xiàn)了如會(huì)計(jì)人員無(wú)證上崗、賬簿設(shè)置未經(jīng)審批、多套賬、賬外賬等問(wèn)題。（四）相關(guān)利益和環(huán)境因素驅(qū)動(dòng)第一，政治利益：一些有過(guò)光輝歷史的企業(yè)，由于市場(chǎng)以及產(chǎn)品需求的變化，激烈的競(jìng)爭(zhēng)，從而失去了以往的優(yōu)勢(shì)，為了保住往日的榮耀和

7、光輝，維護(hù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)形象，企業(yè)負(fù)責(zé)人不得不企圖瞞天過(guò)海虛報(bào)產(chǎn)值和利潤(rùn)；第二，經(jīng)濟(jì)利益：驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)造假主要有兩方面：籌措資金和偷逃稅款。另外，會(huì)計(jì)人員的整體素質(zhì)有待提高。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)：據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有會(huì)計(jì)人數(shù)達(dá)1200萬(wàn)人。而這些會(huì)計(jì)人員中，具備中專(zhuān)以上學(xué)歷人數(shù)占4707％，其中具備大專(zhuān)學(xué)歷人數(shù)占5189％。一些財(cái)會(huì)人員對(duì)會(huì)計(jì)理論缺乏系統(tǒng)學(xué)習(xí)，對(duì)會(huì)計(jì)的核算原則、方法認(rèn)識(shí)偏頗，理解不透，法制意識(shí)淡薄，不敢堅(jiān)持原則，不能堅(jiān)守會(huì)計(jì)職業(yè)道德