會計造假案例_第1頁
已閱讀1頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、1.“百年老店百年老店”東芝再陷芝再陷財務(wù)財務(wù)造假造假(2015年07月)月)從2015年初至今,日企高層因為各種原因,頻頻出來道歉,先是東洋橡膠,再到豐田汽車,如今東芝的老大們也齊刷刷的低頭鞠躬。有140年歷史的東芝,2008年以后被指持續(xù)地做假賬,讓企業(yè)憑空多出了1518億日元的利潤。東芝的問題最集中地表露出了日本企業(yè)目前的困境。據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》報道,日本證券監(jiān)管機構(gòu)在接到來自東芝內(nèi)部的舉報后,從今年2月開始暗中調(diào)查該公司會計違規(guī)

2、問題。日本證券監(jiān)管機構(gòu)認定,東芝未能實時計入虧損,涉嫌違反日本《金融商品交易法》。受到強大外界壓力的東芝公司不得不聘請由專業(yè)律師和會計師組成的第三方團隊,對該公司進行獨立審計。日本NHK援引未透露姓名的知情人士的話說,外聘的第三方機構(gòu)發(fā)現(xiàn),東芝財務(wù)造假是“系統(tǒng)性的”,在質(zhì)詢了公司內(nèi)部大約200名管理層人員之后,審計機構(gòu)指出,東芝在很多業(yè)務(wù)上都涉嫌財務(wù)造假,如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)業(yè)務(wù)、半導(dǎo)體業(yè)務(wù)以及個人電腦業(yè)務(wù)。審計機構(gòu)得出的結(jié)論是,東芝應(yīng)該下調(diào)

3、過去5年的營業(yè)利潤1500億日元(約12億美元)而此前日本共同社的一篇報道認為,東芝公司虛報的集團營業(yè)利潤總額很可能超過1700億日元,是該公司此前公布的3倍(548億日元)。2.美國美國歷史上最大的史上最大的財務(wù)財務(wù)造假案之一:世通公司(造假案之一:世通公司(WldCom)財務(wù)財務(wù)造假案造假案世界通信公司成立于1983年,在不到20年的時間內(nèi),成為美國的第二大長途電信營運商(僅次于1877年成立的美國電報電話公司(AT&T),如果不是

4、司法部在2001年否決了世界通信與斯普瑞特(Srint)公司的合并方案,他很可能成為美國電信業(yè)的龍頭老大)。世界通信的成功應(yīng)歸功于其創(chuàng)始人本納德埃伯斯(BernardJ.Ebbers)在收購兼并方面的稟賦以及首席財務(wù)官司考特D蘇利文(ScottD.Sullivan)。從1983年成立至2001年,世界通信共完成了65項重大收購兼并。2002年7月21申請破產(chǎn)保護前,世界通信是一個業(yè)務(wù)范圍覆蓋65個國家,擁有85000名員工、1000多億

5、美元資產(chǎn)、350多億美元營業(yè)收入,為2000多萬個人客戶和數(shù)萬家公司客戶提供語音話務(wù)、數(shù)據(jù)傳輸和因特網(wǎng)服務(wù)的超大型跨國公司。首先發(fā)現(xiàn)世界通信財務(wù)舞弊的是內(nèi)部審計部的副總經(jīng)理辛西亞庫伯(CynthiaCooper),2002年末被評為《時代》雜志一年一度的新聞人物(此外,還有安然公司的雪倫沃特金斯(SherronWatkins)和聯(lián)邦調(diào)查局的柯琳羅莉(ColeenRowley))根據(jù)SEC以及美國總檢查長辦公室向法院遞交的起訴書,世界通信

6、會計造假的動機是為了迎合華爾街財務(wù)分析師的盈利預(yù)測。世通的財務(wù)舞弊手法大致有以下五種類型。世通的財務(wù)舞弊手法大致有以下五種類型:1濫用準備金,沖銷線路成本濫用準備金科目,利用以前年度計提的各種準備(如遞延稅款、壞賬準備、預(yù)提費用)沖銷線路成本,以夸大對外報告的利潤,是世通的第一類財務(wù)舞弊手法。美國證券交易管理委員會(SEC)和司法部已經(jīng)查實的這類造假金額就高達16.35億美元。2沖回線路成本,夸大資本支出世通的高管人員以“預(yù)付容量”為借

7、口,要求分支機構(gòu)將原已確認為經(jīng)營費用的線路成本沖回,轉(zhuǎn)至固定資產(chǎn)等資本支出賬戶,以此降低經(jīng)營費用,調(diào)高經(jīng)營利潤。SEC和司法部已查實的這類造假金額高達38.52億美元。3武斷分攤收購成本,蓄意低估商譽通可謂劣跡斑斑。除了在線路成本方面弄虛作假外,世通還利用收購兼并進行會計操縱。在收購兼并過程中利用所謂的未完工研發(fā)支出(InprocessR&D)進行報表粉飾,是美國上市公司慣用的伎倆。其做法是:盡可能將收購價格分攤至未完工研發(fā)支出,并作為

8、一次性損失在收購當期予以確認,以達到在未來期間減少商譽攤銷或避免減值損失的目的。4隨意計提固定資產(chǎn)減值,虛增未來期間經(jīng)營業(yè)績世通一方面通過確認31億美元的未完工研發(fā)支出壓低商譽,另一面通過計提34億美元的固定資產(chǎn)減值準備虛增未來期間的利潤。5借會計準則變化之機,大肆進行巨額沖銷世通最終將收購MCI所形成的商譽確認為301億美元,并分40年攤銷。世通在這5年中的商譽及其他無形資產(chǎn)占其資產(chǎn)總額的比例一直在50%左右徘徊。高額的商譽成為制約世

9、通經(jīng)營業(yè)績的沉重包袱。為此,世通以會計準則變化為“契機”,利用巨額沖銷來消化并購所形成的代價高昂的商譽。如何計提無形資產(chǎn)特別是商譽的減值準備,是財務(wù)會計面臨的一大難題。2002年上半年,世通聘請安永(Ernst&Young)根據(jù)142號準則的要求對商譽進行評估,擬在第二季度確認一次性商譽減值損失150~200億美元,估值差異幅度高達50億美元。會計造假丑聞曝光后,世通聘請美國評估公司(AmericanAppraisal)對商譽及其他無形

10、資產(chǎn)進行全面評估,得出的結(jié)論是:賬面價值超過500億美元的商譽及其他無形資產(chǎn)已一文不值,擬在查清所有會計造假問題后,全額計提減值準備。兩個著名的評估機構(gòu),在同一個會計年度內(nèi)對世通商譽所做的價值評估,形成如此之大的反差,確實令人瞠目。3.新大地新大地財務(wù)財務(wù)造假案造假案新大地是一家主營業(yè)務(wù)為良種油茶苗的培育與推廣及油茶精深加工系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè),其通過體外資金循環(huán)的方式成為了創(chuàng)業(yè)板歷史上財務(wù)造假第一股并載入中國財務(wù)造假案的史

11、冊。根據(jù)公開資料顯示,從事食用油加工業(yè)業(yè)務(wù)的企業(yè)除了西王食品和金健米業(yè)的毛利率維持在22%和15%左右之外,其余的企業(yè)毛利率均在6%上下波動。然而我們故事的主角新大地,茶油09年至11年的毛利率分別為60.66%、43.50%和36.19%,有機肥10年和11年的毛利率分別為25.11%和41.92%,三年平均綜合毛利率維持在40%左右。這高的離奇的毛利率背后是體外資金循環(huán)虛增的收入和成本核算的異常。有機肥在10年進入市場的時候毛利率是

12、25.11%,而在11年其毛利率提高至41.92%。而在10年至11年期間,有機肥的銷售量完成了281.52%的增長,這已經(jīng)不能用經(jīng)濟學(xué)常識去解釋的了。試想一下,商家為了擴大市場份額把價格壓低打進市場,但是新大地的有機肥在完成驚人的銷售量增長同時,還保持著高額的毛利率和毛利增速。說這個違背經(jīng)濟學(xué)常識,是因為適用于撇脂定價法的商品一般都是受專利保護、需求價格彈性小的產(chǎn)品,而有機肥顯然不滿足以上條件。對于銷量增長如此快的企業(yè),其銷售費用占收

13、入的比重卻不足3%,不禁讓人對其銷售增長產(chǎn)生懷疑:新大地將銀行貸款、私下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議收到的資金和以采購原材料和在建工程的名義耗費的資金轉(zhuǎn)移至其關(guān)聯(lián)方和控制的賬戶,把自有資金轉(zhuǎn)移至體外。然后再通過銷售的名義,把體外的資金匯入本公司,虛增利潤。這種財務(wù)造假手法高超的地方在于,現(xiàn)金流量表的總量是不變的。也就是說,審計師在對銀行實施函證程序的時候,并不能發(fā)現(xiàn)異常情況。但是對于現(xiàn)金流量表的內(nèi)部結(jié)構(gòu)而言,則是完全打亂。新大地以在建工程的名義把自有

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論