挪用經(jīng)管站集體資金去銀行私存違規(guī)違紀行為的定性量紀處置

1、請教：2012年，一鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導，任某村蹲村工作片長，其妻在銀行工作，有攬儲任務(wù)，為完成其妻子的攬儲任務(wù)，該領(lǐng)導與村支書說，要其幫忙，村支書交代會計辦理，會計從鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)管站以周轉(zhuǎn)為由請款50萬元，以會計個人名字存入該領(lǐng)導妻子的銀行，并告訴了該領(lǐng)導是用的村委會的款，存了50多天，其妻通知會計可以轉(zhuǎn)走，會計就將該款轉(zhuǎn)入村委會公帳，利息幾百元留在會計個人存折。后審計發(fā)現(xiàn)。對該領(lǐng)導如何定性？處分？回答：不是挪用公款，主體不夠。要看挪用的是不是農(nóng)補?？?/p>

2、最高檢的解釋如果有，那可以定罪，直接移送農(nóng)村基層組織工作人員只有符合刑法93條第二款規(guī)定，才具有國家工作人員主體資格。本案不符合那七條規(guī)定。第一界定是不是公款？鎮(zhèn)經(jīng)管站代為管理的村集體資金不是公款第二得看鎮(zhèn)領(lǐng)導當時是怎么安排的村支書？有沒有明確讓其挪用村集體資金？還是僅僅讓其自己想辦法幫忙？@江西吉安永豐紀工委平貴村集體的資金是基于村民自治形成的，村民具有處分權(quán)，村基層組織具有代為管理權(quán)的資金，這是村集體財產(chǎn)，不是公款。這個案子，不夠挪

3、用資金罪立案，建議黨紀處分擬根據(jù)新條例二十八條，嚴重警告，不知道妥否2012年的行為，原則上適用2003年處分條例違反財政違法行為處罰處分條例中華人民共和國國務(wù)院令第４２７號第17條。涉及村主任再按《農(nóng)村基層干部廉潔履行職責若干規(guī)定（試行）》（全文）第22條第23條24條處置請教：2012年，一鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導，任某村蹲村工作片長，其妻在銀行工作，有攬儲任務(wù)，為完成其妻子的攬儲任務(wù)，該領(lǐng)導與村支書說，要其幫忙，村支書交代會計辦理，會計從鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)管

4、站以周轉(zhuǎn)為由請款50萬元，以會計個人名字存入該領(lǐng)導妻子的銀行，并告訴了該領(lǐng)導是用的村委會的款，存了50多天，其妻通知會計可以轉(zhuǎn)走，會計就將該款轉(zhuǎn)入村委會公帳，利息幾百元留在會計個人存折。后審計發(fā)現(xiàn)。對該領(lǐng)導如何定性？處分？回答：不是挪用公款，主體不夠。要看挪用的是不是農(nóng)補?？钭罡邫z的解釋如果有，那可以定罪，直接移送農(nóng)村基層組織工作人員只有符合刑法93條第二款規(guī)定，才具有國家工作人員主體資格。本案不符合那七條規(guī)定。第一界定是不是公款？鎮(zhèn)經(jīng)

5、管站代為管理的村集體資金不是公款第二得看鎮(zhèn)領(lǐng)導當時是怎么安排的村支書？有沒有明確讓其挪用村集體資金？還是僅僅讓其自己想辦法幫忙？@江西吉安永豐紀工委平貴村集體的資金是基于村民自治形成的，村民具有處分權(quán)，村基層組織具有代為管理權(quán)的資金，這是村集體財產(chǎn)，不是公款。這個案子，不夠挪用資金罪立案，建議黨紀處分擬根據(jù)新條例二十八條，嚴重警告，不知道妥否2012年的行為，原則上適用2003年處分條例違反財政違法行為處罰處分條例中華人民共和國國務(wù)院令