公共物品供給中的租及尋租博弈研究.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入關(guān)鍵期,我國在公共物品供給問題上出現(xiàn)的尋租問題也越來越引起人們的重視。而由尋租問題引發(fā)的資源浪費(fèi)、行政效率低下、官員腐敗等一系列問題更是阻礙了改革的健康和穩(wěn)步推進(jìn)。如何抑制尋租博弈、減少尋租活動(dòng),優(yōu)化我國公共物品供給,是一個(gè)十分值得關(guān)注的重大課題。本文試圖利用尋租理論、博弈理論和公共物品供給等理論來剖析我國公共物品供給中的尋租問題,從而尋找良策。
　　 本文首先對公共物品供給理論和尋租理論進(jìn)行了詳細(xì)的文獻(xiàn)

2、綜述,然后論述了公共物品供給與尋租的產(chǎn)生。我們先從兩個(gè)方面對公共物品進(jìn)行了概念界定,一方面對國內(nèi)外關(guān)于公共物品的界定進(jìn)行了歸納總結(jié)；另一方面給出了本文中關(guān)于“公共物品”的經(jīng)濟(jì)學(xué)界定。由于公共物品的供給離不開政府和相關(guān)經(jīng)濟(jì)主體,而且公共物品供給中的尋租博弈也主要是在這些相關(guān)主體之間展開的,因而我們隨后給出了公共物品供給的主體,政府、市場和第三部門。然而,在不同類型的公共物品供給中,無論是租的產(chǎn)生還是尋租博弈都存在差異,因此我們還對公共物品

3、進(jìn)行了分類和比較分析。對公共物品最優(yōu)供給的一般均衡分析是公共物品供給的一般分析中的重點(diǎn),它無論是對純公共物品供給中的尋租博弈還是對準(zhǔn)公共物品供給中的尋租博弈的均衡分析都具有一定的理論導(dǎo)向作用。對公共物品供給中的租與尋租的分析,是為了進(jìn)一步理清公共物品供給與尋租產(chǎn)生的關(guān)系。在對租金產(chǎn)生進(jìn)行初步的理論分析的基礎(chǔ)上,我們分別從純公共物品供給中尋租的產(chǎn)生和準(zhǔn)公共物品供給中尋租的產(chǎn)生兩個(gè)方面進(jìn)行了分析,這為后面的分析奠定了基礎(chǔ)。
　　 其

4、次,在根據(jù)公共物品消費(fèi)的排他性和競爭性程度,將其劃分為純公共物品和準(zhǔn)公共物品的基礎(chǔ)上,深入探討了純公共物品供給中創(chuàng)租方與尋租方的博弈。由于公共物品供給中創(chuàng)租方與尋租方等不同利益主體之間的尋租博弈,不僅與公共物品的供給有關(guān),而且還與公共物品的需求相關(guān),因此,在對其進(jìn)行正式分析之前,我們先探討了純公共物品的消費(fèi)與供給問題,接著對純公共物品供給分別按照創(chuàng)租人和尋租人分類,從純理論角度進(jìn)行了尋租的博弈分析,而這又是從純公共物品供給的靜態(tài)尋租博弈

5、和動(dòng)態(tài)尋租博弈兩個(gè)方面展開的:一方面,從以下三個(gè)步驟對純公共物品供給進(jìn)行了簡單的靜態(tài)尋租博弈,即先分析創(chuàng)租人和尋租人違法的靜態(tài)博弈行為、再分別進(jìn)行純策略博弈均衡分析和混合策略均衡分析；另一方面,通過建立三方不完全信息動(dòng)態(tài)尋租博弈模型考察了純公共物品供給中的尋租問題。
　　 再次,利用靜態(tài)博弈方法和動(dòng)態(tài)博弈方法考察了準(zhǔn)公共物品供給中創(chuàng)租方與尋租方之間的博弈。為了探討準(zhǔn)公共物品供給中創(chuàng)租方與尋租方之間的博弈,本文首先分析了準(zhǔn)公共物品

6、供給中創(chuàng)租與尋租的博弈行為過程,即分析了準(zhǔn)公共物品供給中創(chuàng)租與尋租的行為及其博弈過程,然后分別從靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈兩大層面考察了準(zhǔn)公共物品供給中的尋租博弈。對準(zhǔn)公共物品供給中利益集團(tuán)的尋租博弈分析主要是基于靜態(tài)博弈方法上的,這是本文的研究重點(diǎn)之一,我們先給出了該模型的假定條件和相關(guān)模型,在考慮其經(jīng)濟(jì)條件和政治條件下,重點(diǎn)分析了準(zhǔn)公共物品供給中利益集團(tuán)的尋租博弈過程和結(jié)果。為了探討準(zhǔn)公共物品私人供給中的尋租博弈,我們以中國農(nóng)村客運(yùn)公交系統(tǒng)

7、為例,利用不完全信息動(dòng)態(tài)博弈方法,詳細(xì)分析了準(zhǔn)公共物品供給中創(chuàng)租方與尋租方之間的博弈。
　　 再次,為了比較分析不同公共物品供給模式下創(chuàng)租方與尋租方之間的博弈及其效率,本文從計(jì)劃模式和市場模式兩個(gè)存在根本性差異的公共物品供給模式出發(fā),分別從純公共物品和準(zhǔn)公共物品供給中的博弈及其模式特點(diǎn)和效率差異進(jìn)行了具體分析。為了從實(shí)證層面來比較分析不同模式下公共物品供給效率及其尋租博弈的影響,我們一方面利用國內(nèi)外微觀層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)來為本文的分

8、析提供佐證；另一方面圍繞公共物品供給這一主線,基于我國的實(shí)證分析,從較為宏觀的層面考察了尋租博弈的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。
　　 最后,在以上分析的基礎(chǔ)上,按照公共物品的分類,從純公共物品供給和準(zhǔn)公共物品供給的視角,提出了抑制尋租博弈、優(yōu)化我國公共物品供給的政策建議。一方面,對于純公共物品供給而言,我們要明晰政府的角色定位,適當(dāng)壓縮其純公共物品的供給范圍。具體而言,政府方面要實(shí)現(xiàn)政府行為邊界合理化、加快服務(wù)型政府的構(gòu)建、加強(qiáng)反行政壟斷的力