人口稠密區(qū)村域SOC的多方法估算.pdf

1、選擇人口稠密的川中丘陵鄉(xiāng)村區(qū)域作為研究對象，以高分辨率衛(wèi)星遙感圖片與GPS、GIS技術相結合，在不同的分類體系下估算了該區(qū)域的土壤有機碳儲量，分析了土壤有機碳密度(SOCD)的空間分布和土壤有機碳儲量(SOCP)的變化特征，探討了影響土壤有機碳的主要因子。此外，還通過數(shù)據(jù)驗證，分析估算殘差大小和適用條件，探討了適合本區(qū)域的估最佳算方法。主要研究結果如下： (1)生態(tài)立地分類法下，研究區(qū)內(nèi)SOCD介于0.31～2.37kg/m2

2、，平均為1.04kg/m2，SOCP估算量為19.18x106kg。在空間平面上SOCD大致從中部的丘陵頂部向四周，隨高度的減小而增大；在土壤垂直剖面上，表現(xiàn)為表層多、底層少，各層分布不平均。不同生態(tài)立地類型SOCP差異顯著，輪作水田、丘腳旱地和單季田的SOCP占了總儲量49.58％。由于剖面深度和SOCD的差異，丘腳旱地、輪作水田、單季田和望天田等類型的SOCP變化與其面積變化不一致。 (2)土壤類型分類法下，研究區(qū)內(nèi)SOC

3、D介于0.43～2.22kg/m2，以1.09～1.43kg/m2分布較多，平均為1.16kg/m2；SOCP為20.35×106kg。SOCD的高值區(qū)是水稻土分布區(qū)，低值區(qū)是黃紅紫石骨子砂土和黃紅紫砂泥土分布區(qū)。水稻土的SOCD在各剖面層次的值都很高，且遞減不明顯；其他土壤類型則表現(xiàn)為表層高、其他層面低，各層遞減明顯。棕紫泥土區(qū)的SOCP較多，為10.39×106kg，占了總儲量51.05％；棕紫冷浸田、棕紫夾砂泥田的SOCP占總儲量

4、比率高于其面積與總面積比率。 (3)土地覆蓋分類法下，研究區(qū)內(nèi)SOCD介于0.63～2.16kg/m2之間，平均為1.01kg/m2，SOCP總量為20.86×106kg。SOCD的分布與地勢變化相反，高值斑塊以條帶狀分布于四周，中值斑塊以圈層狀位于中央，低值斑塊則分布零散。大于1.09kg/m2的SOCD分布區(qū)為水生作物覆蓋區(qū)，小于0.75kg/m2為建筑用地和水體水域覆蓋區(qū)。水生作物覆蓋和旱生作物覆蓋SOCP含量較多，分別

5、為11.77×106kg、5.14×106kg，占了總儲量的81.06％。在剖面層次上，水生作物覆蓋SOCP總量和各層分量上都較旱生覆蓋類型大，且各層分配平均。旱生作物覆蓋面積比小于儲量比，水生作物覆蓋面積比大于儲量比。 (4)影響因素中，地形地勢與SOCP呈反方向變化。坡積物發(fā)育的土壤SOCP達14.56×106kg，殘積物發(fā)育的土壤SOCP僅為0.42×106kg。不同的土地利用方式、作物種植類型和耕作制度對SOCD和SO

6、CP有影響，水澆地的SOCD較高但SOCP較小，旱地、水田的SOCD雖小但SOCP卻較大；水稻-油菜、水稻-小麥種植方式以SOCD較高，小麥-玉米、油菜-玉米種植方式又以SOCP較高。 (5)方法評判顯示，相對誤差以生態(tài)立地法最??；殘差定量比較顯示生態(tài)立地法和土地覆蓋法較優(yōu)；綜合考慮尺度、工作量、工作難度、精度和準確度等因素后，以生態(tài)立地法較優(yōu)。若在國家區(qū)域尺度上進行估算，選擇多種方法相結合，能以較小的工作量得到較為準確的估算