審計(jì)判斷研究回顧與前瞻

1、111審計(jì)判斷研究：回顧與前瞻審計(jì)判斷研究：回顧與前瞻一、國(guó)內(nèi)外審計(jì)判斷研究的回顧審計(jì)判斷研究歷程的總體回顧早在50年代美國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)組織－美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)和審計(jì)研究人員已經(jīng)意識(shí)到了審計(jì)判斷對(duì)于審計(jì)工作的重要性，但并未引起審計(jì)職業(yè)界和學(xué)術(shù)界的廣泛重視，只有一些零星的研究，比如，Mauts以“證據(jù)、判斷和審計(jì)人員意見”為題的研究。進(jìn)入70年代，特別是1974年以后，審計(jì)判斷研究得到了前所未有的重視，步入了黃金時(shí)代，出現(xiàn)了大量的關(guān)于審計(jì)判斷

2、的研究文獻(xiàn)，比如，Ashton的“一個(gè)內(nèi)部控制判斷的實(shí)驗(yàn)研究”，Boatsman和Robertson的“選擇重要性判斷的政策運(yùn)用”，Ashton的“線索使用和專家判斷：獨(dú)立審計(jì)人員和其他人員判斷的比較”，Joyce的“審計(jì)程序計(jì)劃中的專家判斷”，Ashton的“審計(jì)人員內(nèi)部控制判斷的描述性模型：復(fù)制和擴(kuò)展等。此后的30年間，審計(jì)判斷成為審計(jì)研究的焦點(diǎn)，并成為審計(jì)研究中極具生命力的領(lǐng)域之一。之所以在70年代后審計(jì)判斷研究能夠得以迅速發(fā)展，

3、其原因可以概括為：理論界的推動(dòng)、實(shí)務(wù)界的需要和支持、恰當(dāng)方法的引入。具體而言主要是由于以下幾個(gè)方面：美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)的會(huì)計(jì)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)委員會(huì)，于1972年把心理學(xué)家布朗斯維克的透鏡模型引入會(huì)計(jì)和審311面、研究目標(biāo)、研究方法等。這一學(xué)術(shù)會(huì)議的舉行進(jìn)一步刺激了審計(jì)判斷的研究。80年代以后的大量有關(guān)判斷研究的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的出版，既進(jìn)一步強(qiáng)化了審計(jì)判斷研究的趨勢(shì)，也體現(xiàn)了審計(jì)判斷的研究成果。這些文獻(xiàn)包括：一些關(guān)于審計(jì)判斷和決策研究范式的書籍的出版和一些對(duì)

4、具體領(lǐng)域的主要的回顧性的文章正是由于實(shí)踐的需要和眾多理論、實(shí)務(wù)工作者的努力，時(shí)至今日，這一領(lǐng)域的研究依然方興未艾。可以預(yù)見，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，審計(jì)判斷仍然是審計(jì)研究中最具吸引力的研究領(lǐng)域。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，心理學(xué)的發(fā)展，特別是認(rèn)知心理學(xué)的發(fā)展，不斷為審計(jì)判斷研究提供新的理論，是推動(dòng)審計(jì)判斷研究的不竭的動(dòng)力。審計(jì)判斷研究的主要領(lǐng)域及其狀況1國(guó)外審計(jì)判斷的研究領(lǐng)域及研究狀況縱觀審計(jì)判斷研究5的歷程，可以看出，審計(jì)判斷研究一直是圍繞著