上傳人：奔***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類(lèi)型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：常**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：河北

IP屬地：河北 更新時(shí)間：2024-03-16 格式：doc 頁(yè)數(shù)：11 大?。?2.00KB 人氣指數(shù)：12 舉報(bào) 版權(quán)申訴

1、淺析民法中的信賴(lài)?yán)鏈\析民法中的信賴(lài)?yán)婵柪瓊惔脑裕骸爸挥挟?dāng)人與人之間的信賴(lài)至少普遍能夠得到維持，信賴(lài)能夠作為人與人之間關(guān)系基礎(chǔ)的時(shí)候，人們才能和平地生活在那一個(gè)哪怕是關(guān)系很寬松的共同體中?！盵1]于此，信賴(lài)?yán)嬷匾钥梢?jiàn)一斑。信賴(lài)?yán)孀援a(chǎn)生之初便備受兩大法系之關(guān)注，對(duì)其產(chǎn)生背景，兩大民法系間概念差異、概念界定等進(jìn)行論述具有重要之意義?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》四十二條規(guī)定，“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，

2、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！币陨?，是我國(guó)合同法中對(duì)信賴(lài)?yán)孢@一概念的法律表述，與信賴(lài)?yán)嬗嘘P(guān)的法條還有合同法第四十三條。從法條結(jié)構(gòu)我們可以看出，我國(guó)對(duì)于信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)傾向于損害說(shuō)，以損害作為信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)的前提，無(wú)損害則無(wú)信賴(lài)?yán)?。這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)并適用信賴(lài)更全面的保護(hù)當(dāng)事人之合法權(quán)益。當(dāng)事人的利益之所以要被保護(hù)，是因?yàn)殡m然

3、合同并未真正成立、生效，但當(dāng)事人相信合同已然成立、生效，這時(shí)候就應(yīng)該保護(hù)當(dāng)事人的這種信賴(lài)。筆者認(rèn)為信賴(lài)?yán)娴臉?gòu)建是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的又一重要應(yīng)用。正如耶林教授最初提出締約過(guò)失的初衷一樣，他的目的正是填補(bǔ)法律上所存在的對(duì)于當(dāng)事人利益保護(hù)不周全的情形，而把締約過(guò)失最終歸結(jié)到信賴(lài)?yán)娴谋Ｗo(hù)，無(wú)疑使民法之基本原則與對(duì)于民法領(lǐng)域新制度的構(gòu)建實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。在提出信賴(lài)?yán)嬷?，它只是一種救濟(jì)的可行途徑，但正是這樣一種探索式的設(shè)想，奠定了信賴(lài)?yán)姹?/p>

4、護(hù)的理論基礎(chǔ)。在耶林教授提出信賴(lài)?yán)骐r形后，與大陸法系相對(duì)的英美法系基于自身的需要?jiǎng)?chuàng)立了具有自身特色的信賴(lài)?yán)胬碚摗Ｋ妊坑诿绹?guó)判例，形成于美國(guó)法學(xué)會(huì)(TheAmericanLawInstitute)所編著契約篇(TheRestatementOfContract)第九十條規(guī)定“凡允諾人可以合理的預(yù)見(jiàn)其諾言，足以誘導(dǎo)受領(lǐng)諾人或第三人為一定或?qū)嵸|(zhì)之行為或容忍，茍確有此種行為或容忍發(fā)生，則當(dāng)事人間雖無(wú)約因存在，為避免不公平起見(jiàn)，其諾言仍有約束