信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究.pdf

1、信賴?yán)姹Ｗo(hù)包括信賴?yán)娴姆e極保護(hù)與信賴?yán)娴南麡O保護(hù)兩方面內(nèi)容。信賴?yán)娴姆e極保護(hù)是指法律賦予善意信賴人與其所信賴之法律狀態(tài)一致的法律后果，從而保護(hù)第三人之積極利益。信賴?yán)娴南麡O保護(hù)是指法律在對(duì)權(quán)利外觀人的真實(shí)權(quán)利或意思表示外觀的表意人的真實(shí)意思做出傾斜性保護(hù)的前提下，對(duì)于信賴人因信賴該法律狀態(tài)而遭受的信賴?yán)鎿p失，賦予信賴人相應(yīng)的賠償請(qǐng)求權(quán)。從理論研究成果來(lái)看，我國(guó)學(xué)界尚未形成對(duì)信賴保護(hù)進(jìn)行系統(tǒng)研究的理論體系，盡管學(xué)者已然關(guān)注到信

2、賴?yán)姹Ｗo(hù)的重要價(jià)值，但罕有學(xué)者對(duì)信賴?yán)姹Ｗo(hù)進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)、全面研究，形成的學(xué)說(shuō)著述也均僅局限于信賴?yán)姹Ｗo(hù)的某一“片段”。從我國(guó)相關(guān)立法來(lái)看，盡管在立法層面已然蘊(yùn)含了立法者對(duì)信賴?yán)娴谋匾P(guān)注，并在諸如表見(jiàn)代理規(guī)則、善意取得制度規(guī)則、部分締約過(guò)失責(zé)任規(guī)則中直接凸顯對(duì)信賴?yán)娴闹苯泳葷?jì)，但就應(yīng)然狀態(tài)而言，我國(guó)立法上的“星星之火”尚不能擔(dān)負(fù)信賴?yán)嫒姹Ｕ现?，難以形成“燎原之勢(shì)”。凡此種種，這顯然與民商事主體在司法實(shí)踐中的大量信賴?yán)嬖V求不

3、甚相稱(chēng)。
　　本文以信賴?yán)姹Ｗo(hù)為文章主旨，以信賴?yán)娴姆e極保護(hù)與消極保護(hù)為研究路徑，通過(guò)抽象概括權(quán)利外觀責(zé)任與信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任共同機(jī)理，細(xì)化梳理權(quán)利外觀責(zé)任與信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任具體責(zé)任規(guī)范，以期實(shí)現(xiàn)以信賴法益為保護(hù)標(biāo)的的自稱(chēng)一體的信賴?yán)姹Ｗo(hù)規(guī)則體系完整構(gòu)建。本文共由五部分構(gòu)成，第一部分為信賴?yán)姹Ｗo(hù)基本理論，第二部分為信賴?yán)娣e極保護(hù)之權(quán)利外觀責(zé)任，第三部分為信賴?yán)嫦麡O保護(hù)之信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任，第四部分為我國(guó)信賴?yán)?/p>

4、保護(hù)立法現(xiàn)狀與問(wèn)題，第五部分為我國(guó)信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度的健全與完善。
　　本文研究重點(diǎn)概括如下:其一，信賴?yán)姹Ｗo(hù)的法理基礎(chǔ)。提出信賴?yán)姹Ｗo(hù)的微觀基礎(chǔ)即民事法益理論、信賴?yán)姹Ｗo(hù)的中觀基礎(chǔ)即誠(chéng)實(shí)信用原則、信賴?yán)姹Ｗo(hù)的宏觀基礎(chǔ)即私法倫理要求;其二，信賴法益保護(hù)的價(jià)值取向。明確提出信賴?yán)姹Ｗo(hù)形式正義與實(shí)質(zhì)正義的衡平、靜態(tài)安全與動(dòng)態(tài)安全的衡平、積極自由與消極自由的衡平、內(nèi)在效率與外在效率的衡平等價(jià)值衡平理論;其三，權(quán)利外觀責(zé)任適用的構(gòu)

5、成要件。包括四個(gè)要件，即外觀表象與真實(shí)事實(shí)不一致的客觀存在、信賴者對(duì)外在表象具有合理信賴、受有不利益者對(duì)信賴者籍于外觀表象的合理信賴具有過(guò)錯(cuò)、權(quán)利外觀責(zé)任適用具有必要性;其四，權(quán)利外觀責(zé)任效力歸結(jié)。本文首先指出權(quán)利外觀責(zé)任及于信賴者的效力即為賦予外觀表象以真實(shí)狀態(tài)之地位（瑕疵補(bǔ)正效力），而非強(qiáng)制締約效力，并提出賦予信賴者對(duì)權(quán)利外觀責(zé)任此種效力發(fā)生的選擇權(quán)系立法者對(duì)信賴者信賴?yán)娴母呒?jí)保障或深度保護(hù)。其次，論證了權(quán)利外觀責(zé)任之效力不應(yīng)及于

6、表見(jiàn)權(quán)利者。最后，本文認(rèn)為權(quán)利外觀責(zé)任要求真正權(quán)利者對(duì)信賴者之外觀訴求負(fù)有容忍義務(wù)系為權(quán)利外觀責(zé)任效力之所在;其五，信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任系屬新型的契約性責(zé)任。指出信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任既有別于違約責(zé)任、也有別于侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)是一種獨(dú)立的責(zé)任，且由于該種責(zé)任的發(fā)生與契約締結(jié)密不可分，將其定位于一種新型的契約性責(zé)任較為準(zhǔn)確。并在此基礎(chǔ)上提出信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件;其六，信賴?yán)鎿p害賠償責(zé)任的賠償范圍。提出信賴?yán)鎿p害賠償范圍應(yīng)當(dāng)包括非財(cái)