基于市場機(jī)制的區(qū)域質(zhì)量監(jiān)測(cè)指標(biāo)初探

1、基于市場機(jī)制的區(qū)域質(zhì)量監(jiān)測(cè)指標(biāo)初探基于市場機(jī)制的區(qū)域質(zhì)量監(jiān)測(cè)指標(biāo)初探市場機(jī)制區(qū)域質(zhì)量監(jiān)測(cè)質(zhì)量監(jiān)管對(duì)大多數(shù)人而言，對(duì)于質(zhì)量檢驗(yàn)或檢測(cè)的概念并不陌生，在各個(gè)行業(yè)、領(lǐng)域以及所有企業(yè)質(zhì)量均是貫穿其中的重要名詞。從質(zhì)量監(jiān)測(cè)字面而言，它指的是對(duì)某種載體的質(zhì)量元素實(shí)施監(jiān)視、測(cè)定或監(jiān)控等技術(shù)處理的過程。對(duì)于本文所提出的區(qū)域質(zhì)量監(jiān)測(cè)概念，主要從政府機(jī)構(gòu)角度出發(fā)，對(duì)一定地域范圍內(nèi)的公共質(zhì)量狀況所開展的質(zhì)量信息采集偵測(cè)、質(zhì)量數(shù)據(jù)分析處理、動(dòng)態(tài)質(zhì)量狀況監(jiān)控等一

2、系列質(zhì)量監(jiān)管技術(shù)手段，力求為政府機(jī)構(gòu)公共質(zhì)量管理工作的重要決策、突發(fā)事件處置、維護(hù)良好的社會(huì)質(zhì)量秩序等提供強(qiáng)有力的質(zhì)量數(shù)據(jù)信息支撐。一、市場機(jī)制予以政府質(zhì)量管理的內(nèi)涵及外延（一）市場機(jī)制與質(zhì)量管理的辯證關(guān)系為了更好地做好社會(huì)質(zhì)量管理，不僅需要了解市場機(jī)制的運(yùn)行方式與特征，關(guān)鍵必須了解市場機(jī)制主要要素與質(zhì)量變動(dòng)之間的關(guān)系。即從市場機(jī)制的三大組成要素著手，探尋供求機(jī)制、競爭機(jī)制及價(jià)格機(jī)制與質(zhì)量變動(dòng)之間的關(guān)系。第一，在供求機(jī)制方面，當(dāng)市場供大

3、于求時(shí)，商品生產(chǎn)者必然會(huì)選擇從質(zhì)量角度著手提高優(yōu)質(zhì)品降低低質(zhì)品的比例來擴(kuò)大利潤空間；當(dāng)市場供不應(yīng)求時(shí)，質(zhì)量問題似乎無法引起商品生產(chǎn)者的關(guān)注，其必然會(huì)把注意點(diǎn)集中在產(chǎn)量的擴(kuò)大。第二，在競爭機(jī)制方面，企業(yè)之間的競爭往往表現(xiàn)在價(jià)格與質(zhì)量辯證關(guān)系，適時(shí)捕捉市場運(yùn)轉(zhuǎn)的質(zhì)量信息，做好市場質(zhì)量信息的采集與收集工作，對(duì)市場運(yùn)轉(zhuǎn)的失靈進(jìn)行預(yù)警與研判，方可真正實(shí)現(xiàn)基于市場經(jīng)濟(jì)為前提的政府質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)、公共服務(wù)等各項(xiàng)職能的監(jiān)督與管理作用。二、以市場機(jī)制為視角開

4、展我國政府質(zhì)量監(jiān)測(cè)的SWOT分析（一）優(yōu)勢(shì):市場機(jī)制通過對(duì)資源配置發(fā)揮基礎(chǔ)性作用從而表征出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)，隱含于市場機(jī)制背后的質(zhì)量問題又是當(dāng)前我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要因素。為此，立足市場機(jī)制開展的政府質(zhì)量監(jiān)測(cè)一是有利于實(shí)現(xiàn)當(dāng)前政府職能的轉(zhuǎn)型，科學(xué)地服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；二是有利于政府質(zhì)量監(jiān)管部門的職能定位，對(duì)社會(huì)質(zhì)量監(jiān)管做到有的放矢，而不是無病呻吟；三是基于市場機(jī)制的視角，有利于政府質(zhì)量監(jiān)管部門更好地把脈市場，針對(duì)市場失靈信號(hào)及時(shí)

5、捍衛(wèi)社會(huì)質(zhì)量管理的公正性與公平性，更好地維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)范與秩序。（二）劣勢(shì):政府在信息資源的保有量上具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，但政府在對(duì)其的運(yùn)用與分析方面卻略顯不足。一是當(dāng)前基于政府部門職能的不同，所積累的大部分?jǐn)?shù)據(jù)處于部門各自歸屬狀態(tài)，部門與部門之間的數(shù)據(jù)共享與溝通模式尚未全面打通，數(shù)據(jù)不同程度仍存在著被封存、樣本空間受限、利用率低等問題；二是政府質(zhì)量監(jiān)測(cè)與市場運(yùn)行仍存在隔離區(qū)間。政府未建立起全面且科學(xué)的質(zhì)量信息捕捉網(wǎng)絡(luò)，質(zhì)量監(jiān)測(cè)的定