基于模糊綜合評價的京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)研究

1、基于模糊綜合評價的京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)研究基于模糊綜合評價的京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)研究模糊綜合評價京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益社會效益生態(tài)效益一、評價指標設計京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)綜合評價主要考慮推行節(jié)水農(nóng)業(yè)后的經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益。這也是檢驗農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的有效方法。經(jīng)濟效益分析主要對農(nóng)民收入的增長、節(jié)水生產(chǎn)的投入和農(nóng)業(yè)水資源產(chǎn)出效益的滿意度進行打分；社會效益分析主要對農(nóng)民的節(jié)水意識、節(jié)水技術(shù)發(fā)展程度和收入水平的提高程度進行打分；生態(tài)效益分析主要對防止土壤鹽堿化、

2、水質(zhì)的變化和水資源的可持續(xù)利用的滿意度進行打分。主要采用李克特五級量表進行打分。節(jié)水農(nóng)業(yè)綜合效益評價指標如圖1所示。二、綜合效益量化分析本文運用模糊綜合評價法對節(jié)水農(nóng)業(yè)進行量化評價。模糊綜合評價法是是根據(jù)模糊數(shù)學的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，即用模糊數(shù)學對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。它具有結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決。本次調(diào)查分別對92個農(nóng)民從年齡、

3、受教育程度、就業(yè)情況、家庭人均收入、風險偏好等方面進行了統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示，傾向于“勇于挑戰(zhàn)”占總受訪者的47.83%，說明對于大多數(shù)農(nóng)民來說，他們還是更傾向于保守、穩(wěn)定，挑戰(zhàn)風險的意識不強烈。同時，根據(jù)調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)對各選項重要程度進行賦值，歸一化后確定準則層權(quán)重分別為：利用綜合效益評價得出，經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的權(quán)重集矩陣為A4=[0.52180.23910.2391]，進而得出綜合評價集矩陣R4即是對綜合效益的綜合評價。綜

4、合效益分析可以看出，農(nóng)戶認為京郊節(jié)水農(nóng)業(yè)的綜合效益總體一般，對社會效益和生態(tài)效益的看法比較相近，而對經(jīng)濟效益的關注達到了52.18%。由此來看，在推廣節(jié)水農(nóng)業(yè)的政策上還應加大對農(nóng)戶經(jīng)濟收益上的支持，這將有助于指導日后工作的開展。三、結(jié)論根據(jù)本文得出的綜合評價結(jié)果，認為農(nóng)戶普遍具有一定的節(jié)水意識，對推行節(jié)水政策并不反感。但節(jié)水的效益并未完全達到預期效果，這也是節(jié)水農(nóng)業(yè)推行過程中遇到的瓶頸之一。同時，農(nóng)戶對社會效益和生態(tài)效益的認識正在逐步提