民事審判監(jiān)督權(quán)運(yùn)行研究

1、民事審判監(jiān)督權(quán)運(yùn)行研究民事審判監(jiān)督權(quán)運(yùn)行研究一、民事審判監(jiān)督程序概述（一）審判監(jiān)督程序?qū)徟斜O(jiān)督程序，也稱再審程序，我國三大訴訟法對此都有規(guī)定，是各類訴訟程序的重要組成部分。它是指人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判或者調(diào)解，因本級法院院長或上級法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤依法定程序決定再審、提審或者指令再審，因當(dāng)事人或其他有權(quán)提出申訴或申請?jiān)賹彽娜说纳暝V或申請?jiān)賹彿戏ǘㄇ樾?，或因人民檢察發(fā)現(xiàn)裁判符合法定情形而依法提出抗訴，進(jìn)行再審所必須遵循的步驟和方

2、式。審判監(jiān)督程序是人民法院和人民檢察院依法行使審判監(jiān)督權(quán)的特別程序，它是繼一審程序、二審程序、復(fù)核程序之后的一個(gè)獨(dú)立的訴訟程序，其審理的對象具有特定性，即人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判或調(diào)解，其中包括對已經(jīng)執(zhí)行終結(jié)的裁判進(jìn)行審查。（二）我國現(xiàn)行民事審判監(jiān)督程序的立法現(xiàn)狀民事審判監(jiān)督程序作為審判監(jiān)督程序的一種，早在我國1982年民訴法（試行）中就有明確的規(guī)定，即最高人民法院或者上級法院可以依據(jù)審判監(jiān)督權(quán)發(fā)動(dòng)對生效裁判的再審程序。1991年

3、正式頒布生效的民訴法，在總結(jié)民訴法（試行）司法實(shí)踐所積累的經(jīng)驗(yàn)以及存在的問題的基礎(chǔ)上，對再審程序做了重大修改，其在體現(xiàn)一般審判監(jiān)督程序特點(diǎn)的同時(shí)，也體現(xiàn)了民事案件的特殊性?，F(xiàn)行民訴法第十六章對民事審判監(jiān)督程序規(guī)定了如下基本的框架：民訴法第177條、第179條、第185條分別對法院提起再審、當(dāng)事人申請?jiān)賹?、檢察院提起抗訴規(guī)定：各級法院院長對本院已發(fā)生法律效力的裁判發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的；最高人民法院對地方各級法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判

4、決、裁定，上級法院對下級法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。當(dāng)事人對生效裁判認(rèn)為有錯(cuò)誤可以向原審或上一級法院申請?jiān)賹彛舷铝袟l件之一的法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（四）法院違反法定程序，可能影響案件正確判決裁定的；（五）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、拘私舞弊、枉法裁判行為的。檢察院發(fā)現(xiàn)

5、生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴：（一）原判決，。裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；（二）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的：（三）法院違反法定程序，可能影響案件正確判決裁定的；（四）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、拘私舞弊、枉法裁判行為的。5、再審時(shí)限根據(jù)民訴法第182條和最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人申請?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)在判決、裁定和調(diào)解書發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出。法院