家電下鄉(xiāng)國家補貼方式和補貼對象研究.pdf

1、 分類號 密級 UDC 學 位 論 文 家電下鄉(xiāng)國家補貼方式和補貼對象研究 （題名和副題名） 周 露 （作者姓名） 指導教師姓名 陳宏教授 博導 電子科技大學 成都 （

2、職務、職稱、學位、單位名稱及地址） 申請學位級別 碩士 專業(yè)名稱 企業(yè)管理 論文提交日期 2010.4.25 論文答辯日期 2010.06.01 學位授予單位和日期 電子科技大學 答辯委員會主席 評閱人 2010 年 6 月 8 日 注 1 注明《國際十進分類法 UDC》的類號

3、 摘要 I 摘 要 2007 年 12 月份，在我國對外貿易出現(xiàn)摩擦，國內內需不足的情況下，財政部和商務部聯(lián)合推出了“家電下鄉(xiāng)”政策，在山東、四川、河南三省進行試點推廣。2008 年次債危機進一步影響了我國的出口貿易，國家加大了家電下鄉(xiāng)的實施力度，在全國 36 個省市、自治區(qū)、直轄市開展家電下鄉(xiāng)，產品種類增加到了 15種。隨著家電下鄉(xiāng)政策的不斷推廣和深入，它對老百姓的生活影響越來越大，同時也越來越多地被學術界關注。但人們也發(fā)

4、現(xiàn)了家電下鄉(xiāng)政策存在的許多問題，其中爭論的焦點主要集中在家電下鄉(xiāng)的補貼方式和補貼對象這兩個問題上。 本文考慮由一個制造商和一個零售商組成的兩階段供應鏈系統(tǒng)，供應鏈的博弈方式為制造商主導的斯塔克爾伯格博弈，假設制造商和零售商都是獨立的決策者，制造商生產一種產品并批發(fā)給零售商，零售商再以一定的價格賣給消費者，零售商所面臨的需求是一個線性需求函數(shù)。而這種產品的使用周期很短（比如消費類電子產品） ，所以我們考慮單個生產時段的的供應問題。本文從擴

5、大內需和增加供應鏈利潤角度分析了限價補貼和限額補貼兩種補貼方式的優(yōu)劣，并對如何選擇補貼的對象進行了研究，本文所討論的補貼對象包括了消費者、零售商和制造商三種。 通過研究我們得到以下結論：從擴大內需角度，限價補貼是優(yōu)于限額補貼的。從供應鏈利潤增加角度，限額補貼是優(yōu)于限價補貼的。限價補貼在擴大內需的同時，對供應鏈利潤并沒有影響。但限額補貼在擴大內需的同時，大幅提高了供應鏈利潤，只是內需擴大的幅度小于限價補貼。 研究還發(fā)現(xiàn)對于消費者、零售商和