唐宋詩比較

1、唐宋詩比較,,孰優(yōu)孰劣,A 宋詩劣于唐詩 “（宋）一代無詩”（王夫之）“茍稱其人之詩為宋詩，無異于唾罵”（清·葉燮 ）“近代諸公作奇特解會，遂以文字為詩，以議論為詩，以才學(xué)為詩。以是為詩，夫豈不工？終非古人之詩也，蓋于一唱三嘆之音有所欠焉?！?（南宋·嚴(yán)羽）,,“本朝則文人多，詩人少。三百年間，雖人各有集，集各有詩，詩各自為體，或尚理致，或負(fù)材力，或逞辨博。少者千篇，多至萬首，要皆經(jīng)義策論之有韻者耳，非詩也?！?/p>

2、 （南宋·劉克莊 ）,,B 宋詩不低于唐詩，甚至優(yōu)于唐詩“于物無所不收，于法無所不有，于情無所不暢，于境無所不取”（明·袁宏道 ）“遠近竟尚宋詩，見讀唐人詩輒笑之”（清·沈德潛 ）,異 同,一、從思想內(nèi)容上看，宋詩比歷代詩歌都要廣闊，和當(dāng)代社會生活、政治生活結(jié)合得更為緊密。 一是直接以詩歌議政。 如梅堯臣《書竄》“皇佑辛卯冬，十月十九日。御史唐子方，危言初造膝。曰朝有巨奸，臣介所憤嫉。愿條一二事，

3、臣職非妄率。巨奸丞相博，邪行世莫匹。……”,,二是自始至終地表現(xiàn)愛國思想。 三是廣泛而深入地描寫民生。 如談及地保里正，文同《織婦怨》有“里胥踞門限，叫罵嗔納晚?！?田晝《筑長堤》有“南鄰里正豪且強，白紙大字來追呼”。,,四是極為廣泛地描繪出經(jīng)濟生產(chǎn)、民風(fēng)民俗等社會生活畫面。鹽酒專賣、漕運、礦業(yè)、新式農(nóng)具、醫(yī)療技術(shù)、年節(jié)風(fēng)俗、占卜、說書……如新式水車“水輪”（筒車）,,梅堯臣《和孫端叟寺丞農(nóng)具十五首·水車》 “既如

4、車輪轉(zhuǎn)，又若川虹飲。能移霖雨功，自致禾苗稔?！?王令《答問詩》“旱則為我用，爾龍尚何謂！” 蘇軾《無錫道中賦水車》蘇舜欽與人聯(lián)句作詩《水輪聯(lián)句十六韻》,,五是品評藝術(shù)的作品大量產(chǎn)生。 如黃庭堅《題鄭防畫夾五首》之一 惠崇煙雨歸雁， 坐我瀟湘洞庭。 欲喚扁舟歸去， 故人言是丹青。,,宋詩思想內(nèi)容上也有不足——如缺少熱情洋溢的愛情詩，缺少充滿活力的抒情

5、詩，缺少瑰麗奔放的邊塞詩；而大量無聊的詠物詩、應(yīng)酬詩則充斥在詩集之中。,,二、從藝術(shù)特色上看，宋詩也有自己的獨特風(fēng)格。首先是議論化明人屠龍：“宋人多好以詩議論。夫以詩議論，即奚不為文而為詩哉？”（《文論》） 清人沈德潛：“人謂詩主性情，不主議論，似也，而亦不盡然，……但議論須帶情韻以行，勿近傖父面目耳?！?,蘇軾《題西林壁》：“橫看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。” 《洗兒戲作》：“人皆養(yǎng)子望聰明，

6、我被聰明誤一生。惟愿孩兒愚且魯，無災(zāi)無難到公卿?！薄叭松R字憂患始，姓名粗記可以休”(《石蒼舒醉墨堂》),,其次是才學(xué)化 “無一字無來處” （黃庭堅語）黃庭堅《寄黃幾復(fù)》首句“我居北海君南?！?化用《左傳·僖公四年》：“君處北海，寡人處南海，惟是風(fēng)馬牛不相及也。” 作者在“跋”中說：“幾復(fù)在廣州四會，予在德州德平鎮(zhèn)，皆海濱也?！?,再次是散文化。 或曰以文為詩，即以散文句式、句法入詩。清人趙翼說：“以文為詩，自

7、昌黎始。至東坡益大放厥詞，別開生面，成一代之大觀?！?,四是某些寫作手法的翻新與改進。從構(gòu)思、立意到修辭、語言，進一步求細(xì)、求新、求透、求活、求精。 （清末民初）陳衍說：“宋詩人……能不襲用唐人舊調(diào)……大抵淺意深一層說，直意曲一層說，正意反一層、側(cè)一層說?！?,《復(fù)齋漫錄》云：“韓子蒼言，作語不可太熟，亦須令生。東坡作《聚遠樓》詩，本合用‘青山綠水’，對‘野草閑花’，以此太熟，故易以‘云山煙水’。此深知詩病者?！?黃庭堅《寄黃幾復(fù)

8、》“我居北海君南海，寄雁傳書謝不能。桃李春風(fēng)一杯酒，江湖夜雨十年燈?！?,教材P14 繆鉞《詩詞散論·宋詩》中說：“唐詩以韻勝，故渾雅，而貴蘊藉空靈；宋詩以意勝，故精能，而貴深折透辟。唐詩之美在情辭，故豐腴；宋詩之美在氣骨，故瘦勁。” 錢鍾書《談藝錄·詩分唐宋》：“唐詩、宋詩，亦非僅朝代之別，乃體格性分之殊。天下有兩種人，斯分兩種詩。唐詩多以豐神情韻擅長，宋詩多以筋骨思理見勝?！?,相對而言，宋詩中的情感內(nèi)蘊