合理使用審計(jì)和驗(yàn)資報(bào)告

1、LAW法律合理使用審計(jì)和驗(yàn)資報(bào)告一農(nóng)工黨重慶博遠(yuǎn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所支部我國的注冊會(huì)計(jì)師(以下稱“CPA”)行業(yè)雖然起步較晚，但近年來發(fā)展迅速，同時(shí)由于社會(huì)公眾對(duì)CPA出具的審計(jì)報(bào)告認(rèn)識(shí)不夠，以致使用不當(dāng)，影響了當(dāng)事人的合法權(quán)益，更影響了CPA行業(yè)的健康發(fā)展。社會(huì)各界究竟應(yīng)當(dāng)如何合理使用CPA出具的審計(jì)報(bào)告呢我們試從以下幾方面進(jìn)行探討。審計(jì)報(bào)告的特點(diǎn)審計(jì)報(bào)告是CPA根據(jù)《注冊會(huì)計(jì)師法》和《中國注冊會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》出具的、就企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表及相關(guān)

2、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的公允性、合法性、一貫性(簡稱“三性”)發(fā)表的書面意見。驗(yàn)資報(bào)告是審計(jì)報(bào)告的一種特殊形式，是指CPA依法接受委托，按照《注冊會(huì)計(jì)師法》和《中國注冊會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的要求，對(duì)被審驗(yàn)單位注冊資本的實(shí)收或變更情況進(jìn)行審驗(yàn)而出具的書面意見。審計(jì)報(bào)告具有較強(qiáng)的時(shí)效性。審計(jì)意見并不是對(duì)所有各期的報(bào)表發(fā)表意見，只是對(duì)特定時(shí)期、特定時(shí)點(diǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表在所有重大方面是否公允地反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果發(fā)表意見，即是否有重大的虛增(城)資產(chǎn)、負(fù)

3、債及所有看權(quán)益情況等行為，會(huì)計(jì)報(bào)表的編報(bào)是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和國家其他財(cái)務(wù)法規(guī)的規(guī)定，會(huì)計(jì)處理方法是否符合一貫性原則。由此可知，意見是對(duì)重大方面的問題發(fā)表的看法，而不是對(duì)所有問題發(fā)表意見，由于審計(jì)的局限性，審計(jì)不可畿發(fā)現(xiàn)所有存在的問題。有的使用者由于不理解這點(diǎn)，往往因某個(gè)局部問題就認(rèn)為報(bào)告虛假，這是不正確的。理解會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任的區(qū)別會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任是有本質(zhì)區(qū)別的兩種責(zé)任，不能相互替代。審計(jì)責(zé)任并不能替代、減免企業(yè)的會(huì)計(jì)責(zé)任。《

4、會(huì)計(jì)法》明確規(guī)定被審計(jì)單位對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性、合法性、完整性負(fù)責(zé)，但有的使用者則認(rèn)為，經(jīng)審計(jì)后的會(huì)計(jì)報(bào)表是真實(shí)的，不真實(shí)就是CPA的過失或舞弊，是虛假報(bào)告，這是不恰當(dāng)?shù)?。因?yàn)楸ＷC會(huì)計(jì)報(bào)表的真實(shí)性是被審計(jì)單位的責(zé)任，CPA只是對(duì)其發(fā)表意見，其責(zé)任是按照《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的要求出具審計(jì)報(bào)告，保證審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性、合法性。所謂審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性。是指應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映CPA的審計(jì)范圍、審計(jì)依據(jù)、已實(shí)施的審計(jì)程序、應(yīng)發(fā)表的審計(jì)意見。所謂審計(jì)報(bào)告的合法性，

5、是指審計(jì)報(bào)告的編制和出具必須符合《注冊會(huì)計(jì)師法》和《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定。NCPA在審計(jì)過程中應(yīng)保持合理的謹(jǐn)慎態(tài)度，將會(huì)計(jì)報(bào)表中嚴(yán)重失實(shí)的錯(cuò)誤與舞弊揭示出來。若未將會(huì)計(jì)報(bào)表中嚴(yán)重失實(shí)的錯(cuò)誤與舞弊揭露出來，應(yīng)負(fù)審計(jì)責(zé)任。這方面，社會(huì)各界通常把審計(jì)責(zé)任和會(huì)計(jì)責(zé)任混淆。還有些被審計(jì)企業(yè)因后期的經(jīng)營失敗或弄虛作假(特94是欺詐)等，可能會(huì)因某一事件導(dǎo)致善意第三人遭受經(jīng)濟(jì)損失，而受損方則會(huì)千方百計(jì)地尋找責(zé)任人，甚至通過法律手段打算將經(jīng)濟(jì)損失從cP

6、A身上彌補(bǔ)回來，而不管其是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。他門認(rèn)為，經(jīng)過審計(jì)的企業(yè)應(yīng)有盈利能力、支4寸能力等持續(xù)發(fā)展能力，視CPA為企業(yè)上述能力的擔(dān)保人或承諾人。但買際并非如此。此時(shí)審計(jì)意見僅做鑒證之用，不是對(duì)未來的擔(dān)保或中國注冊會(huì)計(jì)師2004年4月號(hào)萬方數(shù)據(jù)LAW法律合理使用審計(jì)和驗(yàn)資報(bào)告“農(nóng)工黨慶傅遠(yuǎn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所支部我國的注冊會(huì)計(jì)師(以下稱“CPA“)行山雖然Il:1:l7較晚，但近您來自應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映CPA的審計(jì)!l謊報(bào)您是ijl:十娘密的…肺特殊形

7、式，是指CPA依去接~望~i8lll、審計(jì)依據(jù)、巴實(shí)施的審計(jì)院廖、膽發(fā)表的審計(jì)襟見。所托，搜捕〈注冊會(huì)計(jì)師法》和中國注冊會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則謂審計(jì)報(bào)告的合法性，是指審計(jì)報(bào)齒的編制軍ot!.J臭必須符合的要求，對(duì)被審驗(yàn)單也注冊資本的實(shí)i儀!it~lfi情況進(jìn)行$~盤而注冊會(huì)計(jì)師法相獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。~DCPA在審計(jì)出奧的節(jié)目自1壁見。立舷ctill~錄捋合理的i毫慎態(tài)度，將會(huì)計(jì)銀裝φ嚴(yán)黯失實(shí)的錯(cuò)誤審計(jì)報(bào)告黑商較強(qiáng)的時(shí)奴性。審計(jì)焉見并不是對(duì)

8、所青每期與費(fèi)弊榻示出來。蔥末將會(huì)計(jì)f臣表中嚴(yán)要失實(shí)的錯(cuò)誤與舞弊榻的假裝發(fā)表意見，只是對(duì)特定時(shí)期、特定時(shí)點(diǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表在所露出來，應(yīng)負(fù)審計(jì)責(zé)任。這15面，社會(huì)各界通常把審計(jì)責(zé)任和商E重大乃簡短e公允地反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)窗口E黑發(fā)表會(huì)H費(fèi)、飽滿。意見，即黑否苦~~重大的IJI曾()成)資產(chǎn)、負(fù)債及所需者權(quán)宣言情還需些被審計(jì)::llIL因后期的經(jīng)營失販!it弄虛作假〈特到U~況等行為，會(huì)計(jì)報(bào)表的編限是否附合企山會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國象1詐〕等，可能

9、會(huì)因某一事件導(dǎo)~善意第三人遭受經(jīng)濟(jì)損失，只他財(cái)務(wù)t月的規(guī)定，22計(jì)處理15法何合…貿(mào)枚原則。而受損15則會(huì)干15Eitlt!l等jlt~商任人晶i立法律莎段打鱗由此可知，意見是對(duì)轟大萬麗的問翻~袤的看法，而不是將經(jīng)濟(jì)損失以CPA身上彌補(bǔ)回來，而不管只是否應(yīng)京擔(dān)責(zé)任。Jj所筒問題發(fā)表意見，由于審計(jì)的局限性，審計(jì)不可能發(fā)現(xiàn)所他們認(rèn)為，經(jīng):1$計(jì)的企業(yè)應(yīng)筒盈利能力、~也能力等締續(xù)發(fā)鉤的使用寄自于不理解這點(diǎn)，佼佼因篆個(gè)局部牘能力，視CPA為::

10、礎(chǔ)上述能力的擔(dān)保人!itiJl商人。但實(shí)際問自由就認(rèn)為吸i51J假，這是不正確的。并非如此。此時(shí)審計(jì)戴月僅做接誼之閘，不是對(duì)未來的J!2保就30c朋潑冊苦苦計(jì)師2ω4年4月號(hào)署保證，經(jīng)營失敗或弄虛作假是被審計(jì)單位的責(zé)任，不能把經(jīng)營失敗與審計(jì)責(zé)任混為一談。社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)報(bào)告的作用及局限性認(rèn)識(shí)不夠?qū)徲?jì)報(bào)告主要具有鑒證、保護(hù)和證明三方面的作用。其中，鑒證作用是首要的，是CPA以獨(dú)立的第三者身份對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的“三性”發(fā)表意見。然而，社會(huì)公眾的期望

11、值太高。要求提供“絕對(duì)保證”，而審計(jì)目標(biāo)卻按“職業(yè)謹(jǐn)慎”原則，只能做到“合理確信”的程度，兩者差距較大。由于審計(jì)受其自身的審計(jì)技術(shù)、審計(jì)方法、審計(jì)成本等固有風(fēng)險(xiǎn)的限制，對(duì)于企業(yè)管理當(dāng)局的會(huì)計(jì)造假行為(故意弄虛作假，隱瞞真相，經(jīng)過其精心包裝和策劃后，提供偽造、變造后的會(huì)計(jì)資料等)，CPA即使保持了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，也很難發(fā)現(xiàn)所有的錯(cuò)誤和舞弊。因此，CPA只能對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表在所有重大方面是否公允地反映了企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果發(fā)表意見，該意見

12、只能合理地保證審計(jì)報(bào)告使用者對(duì)已審的特定時(shí)期、特定時(shí)點(diǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表的可靠程度。使用者不能苛求CPA對(duì)已審會(huì)計(jì)報(bào)表提供絕對(duì)保證，更不能因此認(rèn)為CPA是會(huì)計(jì)報(bào)表質(zhì)量的絕對(duì)保證人和責(zé)任人。如當(dāng)CPA完全遵循了《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》和《執(zhí)業(yè)規(guī)范指南》時(shí)，仍可能未發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表中的某些非重大的錯(cuò)、漏報(bào)，從而出具了與事實(shí)不相稱的審計(jì)報(bào)告，在此情況下，CPA只要沒有舞弊行為，則既不能認(rèn)定為是審計(jì)失敗，也無需承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)镃PA不是萬能的!審計(jì)報(bào)告具有較強(qiáng)的

13、時(shí)效性，僅能供使用者即時(shí)參考。雖然截止報(bào)告日的投八資本事實(shí)，已審會(huì)計(jì)報(bào)表所列資產(chǎn)真實(shí)，但企業(yè)舌期經(jīng)營中會(huì)育諸多不確定因素，故不能僅憑以前的審計(jì)報(bào)告來衡量該企業(yè)。如后期抽逃出資、經(jīng)營虧損、無法持續(xù)經(jīng)營等情況下，原審計(jì)報(bào)告已不再適用。因此，使用者不應(yīng)將審計(jì)報(bào)告視為是對(duì)企業(yè)審計(jì)報(bào)告日后資本保全、償債能力和持續(xù)經(jīng)營能力等的保證，因使用不當(dāng)造成的后果，與CPA及其所在的會(huì)計(jì)師事務(wù)所無關(guān)。社會(huì)各界應(yīng)重視執(zhí)業(yè)環(huán)境的優(yōu)化合理使用審計(jì)報(bào)告目前，CPA執(zhí)業(yè)

14、環(huán)境較差，國內(nèi)審計(jì)報(bào)告需征求委托方意見。CPA即使嚴(yán)格按照《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》和《執(zhí)業(yè)規(guī)范指南》的要求，履行了相應(yīng)的審計(jì)程序后出具的審計(jì)報(bào)告，也常被使LAW法律用者“懷疑”，甚至干預(yù)報(bào)告的充分披露，CPA威信不高。我們希望社會(huì)各界注意以下情況：1審計(jì)報(bào)告中充分披露了一些應(yīng)予關(guān)注的內(nèi)容，卻要求刪除。如企業(yè)因原注冊資本未完全到位，特以轉(zhuǎn)股的方式，對(duì)未投足部分由新股東直接投入，以換出原虛出資的股東及股權(quán)，但有的報(bào)告使用者卻不同意報(bào)告中如實(shí)披露。2

15、同一審計(jì)項(xiàng)目，有不同的審計(jì)目的和預(yù)期使用者，CPA采取的審計(jì)策略、方式、方法會(huì)有所不同，專業(yè)判斷所確定的重要性水平也會(huì)不同，因此，CPA常會(huì)在審計(jì)報(bào)告中限定使用范圍，以防止非本次委托目的的使用者誤用而可能給有關(guān)當(dāng)事人帶來的經(jīng)濟(jì)損失。這本屬CPA工作認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)，但有的報(bào)告使用者卻認(rèn)為，“專用”是否代表其有虛假13CPAt亍業(yè)是新嵌的行業(yè)，與一般的生產(chǎn)、流通等行業(yè)不同，社會(huì)各界對(duì)其了解不夠。當(dāng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)時(shí)，法官只重普通法律而輕《獨(dú)立審

16、計(jì)準(zhǔn)則》等特殊法律，然后者卻是CPA執(zhí)業(yè)時(shí)必須的直接依據(jù)，這導(dǎo)致《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》顯得蒼白無力，社會(huì)各界也常用“深口袋”理論及一般的法律來要求CPA，這些都是極不公正的，對(duì)CPA行業(yè)的發(fā)展也是極為不利的。這對(duì)CPA來說，大有“任人宰割”之勢。因此，有人說，當(dāng)前CPA是一個(gè)弱勢群體，也不無道理。4CPA是一個(gè)非常專門化、專業(yè)化的職業(yè)。同時(shí)，審計(jì)報(bào)告中的審計(jì)意見目前包括無保留意見(含標(biāo)準(zhǔn)和帶解釋說明段的無保留意見)、保留意見、否定意見和拒絕表

17、示意見等四種類型。有人認(rèn)為，會(huì)計(jì)報(bào)表已經(jīng)CPA審計(jì)，因此該會(huì)計(jì)報(bào)表就是真實(shí)的。如果該審計(jì)報(bào)告發(fā)表的審計(jì)意見是標(biāo)準(zhǔn)無保留意見類型，那厶，該份審計(jì)報(bào)告使用者的要求不算過分。但是，往往是審計(jì)報(bào)告發(fā)表的審計(jì)意見不是標(biāo)準(zhǔn)無保留意見類型而審計(jì)報(bào)告的使用者也同樣是這樣的要求，這就不對(duì)了。此時(shí)，應(yīng)當(dāng)將審計(jì)報(bào)告正文(特別是審計(jì)意見類型)、所附送的企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表和會(huì)計(jì)報(bào)表附注等合并使用，并充分理解其專業(yè)意思，才能得出正確而合理的結(jié)論。綜上所述，審計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)

18、報(bào)表不能反映企業(yè)所有方面的問題，特別是非財(cái)務(wù)因素，如欺詐，企業(yè)的信譽(yù)出了問題等，報(bào)告使用者應(yīng)根據(jù)審計(jì)報(bào)告、相應(yīng)會(huì)計(jì)報(bào)表，結(jié)合對(duì)被審計(jì)單位的了解，如被審計(jì)單位的信譽(yù)、經(jīng)營規(guī)模、盈利能力、支付能力、管理水平等情況，進(jìn)行綜合判斷，才能作出正確決策。CPA出具的審計(jì)報(bào)告是僅供使用者即時(shí)參考的。社會(huì)各界應(yīng)合理使用審計(jì)報(bào)告，切莫視其為擔(dān)保或保證，因使用不當(dāng)造成的后果，應(yīng)由使用者自行負(fù)責(zé)，與經(jīng)辦CPA及其所在的會(huì)計(jì)師事務(wù)所無關(guān)?！袊詴?huì)計(jì)師200

19、4年4月號(hào)3’。萬方數(shù)據(jù)保涯，經(jīng)營失販~弄虛驚假是被審計(jì)單恒的責(zé)任，不能把經(jīng)營失販與審計(jì)責(zé)任混為談。社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)報(bào)告的作用及局限性認(rèn)識(shí)不夠?qū)徲?jì)報(bào)告主要真奇鑒證、保護(hù)和證明三萬面的作用。冥中，鑒證何用是首要的，是CPA以獨(dú)立的第三者身份對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的“三性“發(fā)表意見。然而，社會(huì)公眾的期望值末高，要求提供“絕對(duì)保證而審計(jì)目標(biāo)卻按“職血謹(jǐn)慎“原則，只能做到“合理確信“的程庭，兩者差距較大。由于審計(jì)受真自身的審計(jì)技術(shù)、審計(jì)萬法、審計(jì)成本等國青岡

20、隘的限制，對(duì)于企血管理當(dāng)局的會(huì)計(jì)造假行為〔故意弄虛作假，隱瞞真相，經(jīng)迫真精l山包裝和策劃后，提供偽造、變造后的會(huì)計(jì)資料等)，CPA即使保持了應(yīng)奇的職業(yè)謹(jǐn)慎，也很難LAWi去律用者“懷疑甚至干預(yù)報(bào)告的充分披露，CPA威信不高。我們希望社會(huì)各界注意以下情況:l審計(jì)報(bào)告申充分披露了些應(yīng)予關(guān)注的內(nèi)窯，卻要求刪除。如企llJi因原注冊資本未完全~J豆，特以轉(zhuǎn)股的萬式，對(duì)未投足部分由新股東直接投入，以1員出原虛出資的股東及股權(quán)，但宵的報(bào)告使用者卻不

21、同意報(bào)告c如實(shí)披露。2罔審計(jì)頂目，奇不閏的審計(jì)目的和預(yù)期使用者，CPA采取的審計(jì)策略、萬式、萬法會(huì)青所不同，專山判斷所確定的重要性水平也會(huì)不同，因此，CPA常會(huì)在審計(jì)報(bào)告中限定使闡范圍，以防.Lt非本次委托目的的使用者i翻而可能輯關(guān)當(dāng)事人簾來的經(jīng)濟(jì)損失。這本屬CPA工作認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)，但育的報(bào)告使用者卻認(rèn)為專用“是否代表真奇虛假!3.CPA行業(yè)是新興的i王山，與般的生產(chǎn)、流通等行業(yè)不目，社會(huì)各界對(duì)真了解不夠。當(dāng)審計(jì)岡隘爆發(fā)時(shí)，法官只重普

22、通法律而輕。蟲立審計(jì)準(zhǔn)則等特殊法律，然后者卻是CPA執(zhí)發(fā)現(xiàn)所奇的錯(cuò)誤和舞弊。因此，CPA只能對(duì)企山會(huì)計(jì)報(bào)表在所業(yè)時(shí)必須的直接依據(jù)，這導(dǎo)致獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則顯得琶曰無刀，青重大萬面是否公允地反映了企血的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果發(fā)表社會(huì)各界也常用“深口接“理論及般的法律來要求CPA，這意見，該意見只能臺(tái)理地保證審計(jì)報(bào)告使用者對(duì)已審的特定時(shí)期、特定時(shí)點(diǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表的可靠程度。使用者不能茍求CPA對(duì)E審會(huì)計(jì)報(bào)表提供絕對(duì)保證，里不能因此認(rèn)為CPA霆會(huì)計(jì)報(bào)表質(zhì)量

23、的絕對(duì)保證人和責(zé)任人。如當(dāng)CPA完全遵循了獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則相執(zhí)監(jiān)規(guī)范指南時(shí)，仍可能未發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)報(bào)表中的某些非重大的錯(cuò)、漏報(bào)，從而出臭了與事實(shí)不相郁的審計(jì)報(bào)告，在此情況下，CPA只要沒育舞弊行為，則就不能訓(xùn)定為是審計(jì)失敗，也無需承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)镃PA不是萬能的1審計(jì)報(bào)告真奇較強(qiáng)的時(shí)奴性，僅能供使用者~D時(shí)參雪。雖然截止報(bào)告日的投入資本事實(shí)，己審會(huì)計(jì)報(bào)表所列資產(chǎn)真實(shí)，但企業(yè)后期經(jīng)營申會(huì)青諸多不確定因素，故不能僅憑以前的審些都是極不公正的，對(duì)CP

24、A行業(yè)的發(fā)展也是極為不利的。這對(duì)CPA來說，大青“任人宰割“之勢。因此，青人說，當(dāng)前CPA是個(gè)萄勢群體，也不無道理。4.CPA是一個(gè)非常專門化、專業(yè)化的lIRllJi。同時(shí)，審計(jì)報(bào)告申的審計(jì)意見目前包括無保留意見(舍標(biāo)準(zhǔn)和簾解釋說明段的無保留意見)、保留意見、否定意見相拒絕表示意見等囚科類型。青人認(rèn)為，會(huì)計(jì)報(bào)表已經(jīng)CPA審計(jì)，因此該會(huì)計(jì)報(bào)表就是真實(shí)的。如果該審計(jì)報(bào)告發(fā)袤的審計(jì)意見是標(biāo)佳無保留意見類型，那么，該份審計(jì)報(bào)告使用者的要求不算迫

25、份。但是，往往是審計(jì)報(bào)告發(fā)袤的審計(jì)意見不是標(biāo)準(zhǔn)無保留意見類型，而審計(jì)報(bào)告的使用者也同牌是這樣的要求，這就不對(duì)了。此時(shí)，計(jì)報(bào)告來衡量該企山。如后期抽逃出資、經(jīng)營5損、無法搏續(xù)應(yīng)當(dāng)將審計(jì)報(bào)告正艾〔特劃是審計(jì)意見類型〕、所附送的企業(yè)經(jīng)營等情況下，原審計(jì)報(bào)告巴不再適用。因此，使用者不應(yīng)將會(huì)計(jì)報(bào)表和會(huì)計(jì)報(bào)表附注等臺(tái)井使用，并充分理解真專血慧審計(jì)報(bào)告視為是對(duì)企業(yè)審計(jì)報(bào)告日后資本保全、償債能刀相持思，才能得出E確而合理的結(jié)論。續(xù)經(jīng)營能力等的保證，因使

26、用不當(dāng)造成的后果，與CPA及真綜上所述，審計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)報(bào)表不能反映企山所青萬E的所在的會(huì)計(jì)師事務(wù)所無關(guān)。問題，特別是非財(cái)務(wù)因素，如顛詐，企業(yè)的信譽(yù)出了問題等，報(bào)告使用者應(yīng)根據(jù)審計(jì)報(bào)告、相應(yīng)會(huì)計(jì)報(bào)表，結(jié)合淚被審計(jì)單社會(huì)各界應(yīng)重視執(zhí)業(yè)環(huán)境的優(yōu)化恒的了解，如被審計(jì)單恒的信蕾、經(jīng)營規(guī)模、盈利能刀、交付合理使用審計(jì)報(bào)告能刀、管理水平等情況，進(jìn)行綜合判斷，才能作出正確決策。CPA出真的審計(jì)報(bào)告是僅供使用者~D時(shí)參辜的。社會(huì)各界應(yīng)目前，CPA執(zhí)山環(huán)境