百家講壇之漢代風云人物

1、課程名稱：《百家講壇之漢代風云人物》班級：測控技術與儀器122班學號：201206040218姓名：程攀1、列舉本學期所學通識教育講座的5個專題的題目。①：劉邦對手之謎；②：竇嬰與外戚；③：韓信身世之謎；④：袁蠱與士；⑤：韓信被殺之謎。2、敘述某個專題的具體內(nèi)容，并談談個人的心得體會。一代軍事天才、西漢的開國元勛、漢初三杰之一的大功臣，韓信，卻于公元前196年（漢高帝十一年）正月，被謀殺于未央宮，株連三族。那么韓信為什么會造此下場呢？幾

2、乎所有的原因分析，我將其歸納為是從兩個角度來思考的，一是韓信是冤死的，這可以從歷史和現(xiàn)實兩個方面來考慮，歷史上韓信有功高蓋主之罪的先前存在，現(xiàn)實考慮是統(tǒng)治者感覺韓信有不滿之心，即使沒有，根據(jù)歷史的推測，也是有的，也就是說，憑韓信的個人行為，罪行可以“莫須有”就存在，這是下層研究法；另一是韓信個人原因，他圖謀不軌，所以被殺，這是上層尋找的合法性，也是上層研究法.歷史分析之韓信冤死：“韓信被殺，禍起于自請封王。在平定三齊之后，韓信在劉邦被楚

3、軍圍困在滎陽的危急關頭，竟上書劉邦，自請代理齊王。后來，韓信對劉邦沒有主動封其為王而深表不滿，借故不肯發(fā)兵，致使劉邦在固陵一役吃了敗仗。劉邦極為惱火，只是迫于形勢不便立即誅之。以后隨著局勢的穩(wěn)定，韓信也就成了刀下之鬼”。現(xiàn)實分析之韓信冤死：“劉邦出于消除統(tǒng)一隱患的考慮。西漢初年，六國舊貴族和關東豪杰的分裂活動雖然基本上被控制了，但還存在著另一種割據(jù)勢力，這就是諸侯王。西漢初年，功臣為王者七人，韓信為楚王。異姓諸王據(jù)有關東的廣大區(qū)域，擁兵

4、自重，專制一方，實為統(tǒng)一隱患，是中央集權的嚴重障礙。這就迫使?jié)h高祖采取斷然手段，來消滅包括韓信在內(nèi)的各異姓王，韓信因此被貶為淮陰侯后，雖然再無一兵一卒，但其勇略震主，功蓋天下的威望，仍使劉邦感到威脅，終于動了誅殺之念?！彼皂n信是冤死的，那么當時是如何讓韓信蒙冤的呢？“清代考據(jù)學家梁玉繩認為，韓信無意背叛劉漢王朝，他的被殺完全是呂雉猜忌名將，殺戮功臣的陰謀。說韓、陳勾結(jié)謀反，實是他們枉殺韓信所制造的一種借口。韓信死于正想乘隙攬權的呂后之

5、手，這也不是偶然的事。當時身為丞相的蕭何，卻也深受劉邦的猜忌，自身難保。他原是韓信的保薦人，這時候不得不屈于呂后的意旨，誘殺韓信；如果他態(tài)度猶豫，就有遭受誅連的危險。結(jié)果，蕭何就因誅韓信功，從丞相晉升為相國，加封食邑五千戶。韓信謀反的罪名出于莫須有，劉邦也并沒有立即殺掉韓信的意思。而呂后偏偏趁劉邦出兵討伐陳的機會，迫不及待地設下圈套把韓信騙進未央宮，綁到鐘室偷偷斬首，而且誅滅三族，則是為自己以后篡權掃除一大障礙。謀反云云，實是呂后的一個

6、借口而已”當然了，這一層在倫理分析上將是最有力的，但是在歷史分析法上，是最歷史研究者最主觀的一部分，因為他首先假設韓信是冤死的，然后去證明他是冤死的，即使是真，推理方法也得不出這個結(jié)果，因此比得出結(jié)果的后果更嚴重。另一個原因就是認為韓信蓄意謀反了，以證明殺之合理合法，“一種意見認為，韓信被殺的真正原因是他蓄意謀反。韓信早在楚漢戰(zhàn)爭最緊要關頭時就曾逼劉邦封他為齊王，完全暴露了野心家的嘴臉。因此，楚漢戰(zhàn)爭一結(jié)束，劉邦就奪了韓信的兵權，并把他

7、徙封為楚王，都于下邳。韓信到楚后，野心不死，巡行所轄縣邑，出入陣列兵仗，被人告發(fā)。劉邦采用了陳平的調(diào)虎離山之計，以出游為名，會諸侯王于陳，乘韓信前來朝會之際，逮捕了他。劉邦念其大功，赦免了他，改封為淮陰侯，使居長安。韓信從此“常稱病不朝從”。公元前200年，他勾結(jié)握有重兵的邊將陳？g，再次陰謀叛亂。公元前197年，陳？g在代地叛亂，劉邦率兵親征。韓信托病不隨，并乘機派人與陳？g約定，他在長安里應外合。正在這時，他的陰謀也再次被人告發(fā)。于