買賣合同司法解釋第三條,法理

1、買賣合同司法解釋第三條買賣合同司法解釋第三條法理法理論買賣合同司法解釋第三條的合理性及價(jià)值取向摘要《合同法》第51條將無權(quán)處分訂立的買賣合同認(rèn)定為效力待定。該法條不僅徒然增添合同無效的機(jī)會(huì)，而且與相關(guān)民法制度相抵牾，也不利于促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)此，《買賣合同司法解釋三》應(yīng)運(yùn)而生，在無其他無效事由的情況下，其第三條將無權(quán)處分訂立的買賣合同認(rèn)定為有效，對(duì)無權(quán)處分理論構(gòu)建和審判實(shí)踐產(chǎn)生了重大影響。對(duì)比《合同法》第51條對(duì)無權(quán)處分合同效力的規(guī)

2、定，將無權(quán)處分的買賣合同認(rèn)定為有效，保障了我國(guó)民事法律制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，有利于保護(hù)交易相對(duì)人的利益，維護(hù)交易安全，體現(xiàn)了我國(guó)民法從保護(hù)靜的安全到保護(hù)動(dòng)的安全的價(jià)值取向；該條規(guī)定體現(xiàn)了極大的創(chuàng)造性和能動(dòng)性，是我國(guó)民事法制建設(shè)的重大舉措，值得大力肯定。關(guān)鍵詞合同法司法解釋無權(quán)處分作者簡(jiǎn)介：齊玉潔，華東政法大學(xué)XX級(jí)碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：100906702XX年最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議通

3、過的《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》總結(jié)了合同法實(shí)施以來十多年的民事裁判經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)設(shè)了若干解以及最高法是否越權(quán)等問題的看法出現(xiàn)巨大分歧。本文通過分析學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，將此番爭(zhēng)論的核心問題歸結(jié)于對(duì)無權(quán)處分合同效力的判斷。文章分析得出《買賣合同司法解釋》第3條不僅僅局限適用于買賣合同，其規(guī)定是最高法對(duì)無權(quán)處分合同效力的肯定。關(guān)鍵詞買賣合同無權(quán)處分合同效力中圖分類號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：100906802一、司法解釋第3條問題之

4、提出最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，于XX年3月31日由最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議通過，于XX年5月10日公布，自XX年7月1日起施行。此項(xiàng)解釋文件的公布和施行，無疑將對(duì)民事裁判實(shí)務(wù)乃至民法理論產(chǎn)生重大影響，因此為法律實(shí)務(wù)界和理論界所特別關(guān)注?！督忉尅返谝徊糠轴槍?duì)合同的成立及效力進(jìn)行規(guī)定，其中第3條為“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣