最高人民法院買賣合同司法解釋評(píng)析

1、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法條解讀《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2012年3月31日由最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2012年7月1日起施行。二○一二年五月十日法釋〔2012〕8號(hào)最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2012年3月31日最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議通過）為正確審理買賣合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民

2、法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本解釋。一、買賣合同的成立及效力第一條當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。【評(píng)析】按照新的司法解釋，合同的成立不再強(qiáng)求必須書面形式。二、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移第五條標(biāo)的物為無需以

3、有形載體交付的電子信息產(chǎn)品，當(dāng)事人對(duì)交付方式約定不明確，且依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付?！驹u(píng)析】無形的電子產(chǎn)品，需要確認(rèn)收到才屬于交付，一般的簽收不屬于交付。對(duì)于無形產(chǎn)品有較高的交付要求。第六條根據(jù)合同法第一百六十二條的規(guī)定，買受人拒絕接收多交部分標(biāo)的物的，可以代為保管多交部分標(biāo)的物。買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)代為保管期間的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持?！驹u(píng)析】補(bǔ)充原合同法對(duì)于拒絕接

4、收又領(lǐng)取的情況，法律上認(rèn)為是代為保管。買受人主張出賣人承擔(dān)代為保管期間非因買受人故意或者重大過失造成的損失的，人民法院應(yīng)予支持。第七條合同法第一百三十六條規(guī)定的“提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”，主要應(yīng)當(dāng)包括保險(xiǎn)單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書、品質(zhì)檢驗(yàn)證書、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書、使用說明書、裝箱單等?！驹u(píng)析】明確了附隨交付票據(jù)的內(nèi)容。第八條出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明