電子證據(jù)法律地位新探

1、1電子證據(jù)的法律地位新探電子證據(jù)的法律地位新探——案件事實(shí)信息理論在電子證據(jù)中的作用關(guān)鍵詞：電子證據(jù)證據(jù)能力獨(dú)立地位內(nèi)容提要：隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的飛速延伸，在司法實(shí)踐中涉及電子證據(jù)的案件越來越多，從最早的恒生公司訴王洪網(wǎng)上名譽(yù)侵權(quán)糾紛到新浪訴搜狐侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，電子證據(jù)扮演著越來越重要的角色。從電子證據(jù)的定義、與其它種類證據(jù)的共性、能夠成為獨(dú)立的證據(jù)種類三個(gè)方面研究了電子證據(jù)的法律地位，這對(duì)證據(jù)體系和證據(jù)立

2、法的完善，以及司法實(shí)踐中證據(jù)的運(yùn)用具有積極、現(xiàn)實(shí)的理論和指導(dǎo)意義。一、電子證據(jù)的定義基于科學(xué)技術(shù)發(fā)展情況和立法角度的不同，世界各國提出了許多電子證據(jù)以及與其相關(guān)的概念。澳大利亞昆士蘭對(duì)電子證據(jù)的定義是：以計(jì)算機(jī)軟盤文件、計(jì)算機(jī)硬盤文件、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)交易文件、激光唱盤、光盤、只讀存儲(chǔ)器、錄音磁帶、錄像帶、磁存儲(chǔ)器、數(shù)字視頻光盤、激光影碟形式存儲(chǔ)的文字或符號(hào)、數(shù)字或數(shù)學(xué)方程式、圖像(無論是動(dòng)態(tài)還是靜態(tài)、無論是圖形還是畫面)或者聲音。美國對(duì)

3、電子證據(jù)的定義為：以“計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)”、電話、電報(bào)、傳真、錄音、錄像與縮微膠片等作為載體的證據(jù)。我國有些學(xué)者認(rèn)為電子證據(jù)是“在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的儀器記錄的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的電磁記錄物”。日本刑法新增第七條規(guī)定：電磁記錄者，是指以電子方式、磁方式或其它無法以人之知覺加以認(rèn)識(shí)之方式所制造之記錄，而供電子計(jì)3個(gè)電子文件、數(shù)據(jù)庫、電子報(bào)單、黑匣子、交通信息卡資料等三是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的電子證據(jù)，如電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、電子資金劃撥、

4、電子聊天記錄、電子公告牌記錄和電子簽章。此外，手機(jī)短信、錄音、錄像資料也屬于電子證據(jù)。可見，電子證據(jù)的外延是很廣泛的。特別強(qiáng)調(diào)的是，本文界定的電子證據(jù)概念所具有的優(yōu)勢(shì)是，它不僅能夠包括所有的以數(shù)字信號(hào)、模擬信號(hào)形式存在的電子證據(jù)，而且可以排除籠統(tǒng)地將所有與計(jì)算機(jī)有關(guān)的證據(jù)都劃入電子證據(jù)的范疇，如上述的計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的測(cè)試結(jié)果。重慶郵電大學(xué)教授熊志海博士提出了“案件事實(shí)信息”理論[6]的觀點(diǎn)，本文所用的證據(jù)定義正是采用了這一觀

5、點(diǎn)，此觀點(diǎn)將證據(jù)定義為“能夠用來證明案件事實(shí)的，蘊(yùn)涵有案件事實(shí)信息的載體”，這有別于傳統(tǒng)理論界對(duì)證據(jù)的定義。一直以來我們都認(rèn)為：能夠證明案件的一切事實(shí)都是證據(jù)。因此，根據(jù)這種定義，證據(jù)本身并不是證明根據(jù)，只是作為證明根據(jù)的證據(jù)事實(shí)的物質(zhì)載體，這樣，證據(jù)就可存在真假之分了，法官之所以要對(duì)證據(jù)進(jìn)行識(shí)別、認(rèn)定，正是因?yàn)橛械淖C據(jù)中蘊(yùn)含了并非真實(shí)的案件信息[7].據(jù)此，對(duì)所有的訴訟證據(jù)，都必須審查其中是否蘊(yùn)含有案件的真實(shí)信息。所以，計(jì)算機(jī)模擬結(jié)果