我國城市化與金融發(fā)展研究.pdf

1、城市化是對城市發(fā)展進程的一個概述?！鞘谢巧鐣l(fā)展的過程，是工業(yè)革命的伴生現(xiàn)象，一般是指工業(yè)化過程中社會生產(chǎn)力的發(fā)展引起的地域空間上城鎮(zhèn)數(shù)量的增加和城鎮(zhèn)規(guī)模的擴大；農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移流動和集聚；城鎮(zhèn)經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中居主導(dǎo)地位，成為社會前進的主要基地；以及城市的經(jīng)濟關(guān)系和生活方式廣泛地滲透到農(nóng)村的一種持續(xù)發(fā)展的過程。隨著城市化程度的提高，城市在社會經(jīng)濟發(fā)展中的作用會不斷增大。城市化程度也是一個國家經(jīng)濟發(fā)達程度的一個重要標(biāo)志。

2、目前，我國城市化進程中所面臨的資金瓶頸這個難題大大地阻礙了我國城市的發(fā)展，而金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟社會的核心，具有整合區(qū)域資源優(yōu)勢、優(yōu)化生產(chǎn)要素布局方面的特殊功能。它對城市化起著巨大的推動作用，因此研究城市化與金融的發(fā)展極具現(xiàn)實意義。 第一章著重介紹本文的研究背景、意義，研究思路以及本文的特色。 第二章對三個方面作了論述：一是對城市化和金融發(fā)展的相關(guān)理論作了概述；二是對我國解放后城市化和金融業(yè)的發(fā)展歷程進行了回顧；三是對研究城

3、市化和金融發(fā)展關(guān)系的文章進行概述和分析。 本章首先就各個學(xué)科對城市化的定義進行分析，發(fā)現(xiàn)城市化包括兩方面的含義：一是實體化了城市化，即在物質(zhì)和形態(tài)上的改變，具體表現(xiàn)為城市物化的條件，如人口、面積、設(shè)施以及社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等的改變；二是非實體化的城市化，即從精神、意識層面和生活方式層面的改變，具體表現(xiàn)為農(nóng)村意識、行動方式和生活方式向城市意識、行動方式和生活方式的轉(zhuǎn)變。城市化過程即是越來越多的農(nóng)民從土地上解放出來的過程，也是廣大農(nóng)村居民

4、物質(zhì)生活和精神生活得到極大提高，逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的過程。其次對城市化水平與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行探討，發(fā)現(xiàn)城市化進程和經(jīng)濟增長之間是相互促進的：經(jīng)濟增長通過工業(yè)的發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、農(nóng)村勞動效率的提高以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變來推動城市化進程；而城市的集聚作用又使得城市化的過程促進經(jīng)濟的發(fā)展。第三，對近百年來形成的三個主要的金融發(fā)展理論：金融結(jié)構(gòu)論、麥金農(nóng)．肖學(xué)派理論以及金融體系功能論進行了回顧和分析。最后，對國內(nèi)外金融發(fā)

5、展與城市化關(guān)系的理論與實證研究進行了回顧。 第三章先對改革開放后我國城市化與金融業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進行概述和分析，接著探討城市化進程與金融發(fā)展相互作用的機制。 3.1節(jié)首先對我國改革開放以來，城市化和金融發(fā)展的歷程進行了總述，然后對現(xiàn)階段我國城市化發(fā)展的現(xiàn)狀和問題進行了分析，發(fā)現(xiàn)：1．我國城市化水平滯后于經(jīng)濟發(fā)展水平；2．我國城市結(jié)構(gòu)不均衡，東西部城市化水平存在著較大差距；3．城市化體系不穩(wěn)定。 3.2節(jié)首先對我國改革

6、開放以來金融業(yè)發(fā)展歷程進行了總述，然后就經(jīng)濟貨幣化程度、經(jīng)濟金融化程度、經(jīng)濟證券化水平三個方面探討了目前我國金融業(yè)的發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)：如果采用麥金農(nóng)提出的貨幣化指標(biāo)(M2/GDP)作為衡量中國經(jīng)濟貨幣的標(biāo)準(zhǔn)，那么，中國的貨幣化水平已經(jīng)達到了一個相當(dāng)高的水平，甚至比一些發(fā)達國家的貨幣化水平還高，而這有悖于傳統(tǒng)的金融經(jīng)濟理論；如果用金融相關(guān)率(FIR)來衡量經(jīng)濟金融化程度，那么，目前我國經(jīng)濟金融化的水平不僅低于發(fā)達國家，而且經(jīng)濟金融化的速度也

7、慢于發(fā)達國家；如果用債券余額/GDP來衡量經(jīng)濟證券化的水平，那么，目前我國經(jīng)濟證券化水平仍然處于很低的水平。 3.3節(jié)探討了城市化進程與金融發(fā)展相互作用的機制，認為金融發(fā)展從以下方面來推動城市化進程：1．金融發(fā)展將對城市化進程提供更好的資本支持；2．金融發(fā)展有助于城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；3．金融發(fā)展將逐漸改變?nèi)藗兊纳罘绞胶退季S方式。而通過城市的集聚效益和擴散效益，城市化反過來促進金融發(fā)展。 第四章選擇了對城市化水平、金融發(fā)

8、展、經(jīng)濟發(fā)展有代表性的指標(biāo)，通過協(xié)整檢驗、基于格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)等方式，對我國城市化水平與金融發(fā)展、經(jīng)濟增長水平之間的關(guān)系進行研究。探討了我國城市化與金融發(fā)展之間、經(jīng)濟增長是否存在協(xié)整關(guān)系，它們之間的因果關(guān)系，在此基礎(chǔ)上分析其原因。 4.1節(jié)主要說明實證分析中選擇所用指標(biāo)的原因，及所用數(shù)據(jù)的來源。 4.2節(jié)重點對我國城市化與金融發(fā)展關(guān)系的實證研究。該節(jié)從全國層面出發(fā)，以城市化水平(LY)、金融發(fā)展水平(FIR)

9、、經(jīng)濟增長水平（RGDP)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化(ICR)等變量，建立了VAR模型，利用協(xié)整檢驗、誤差修正模型、Granger因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)方法和方差分解方法對1978-2006年我國城市化水平和金融發(fā)展、經(jīng)濟增長水平之間的關(guān)系進行了研究。 第五章是本文的結(jié)論、政策建議與文章的不足之處。 本文首先根據(jù)前面的實證研究得出了以下結(jié)論：1．城市化水平與金融發(fā)展水平、經(jīng)濟增長水平之間是一種長期的正相關(guān)關(guān)系。可見，在長期它們是

10、同向發(fā)展變化的。2．城市化水平提高會導(dǎo)致金融深化程度的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。同樣，金融深化程度的提高以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也會加快城市化進程。3．我國金融發(fā)展與城市化進程之間存在格蘭杰因果關(guān)系，但這種關(guān)系在某種程度下僅是單向的，即金融發(fā)展是城市化的格蘭杰原因，而城市化進程對金融發(fā)展的影響在統(tǒng)計上并不顯著。這可能是由于城市化是一個很復(fù)雜的過程。從上章的分析中可以知道它對金融發(fā)展的影響主要通過集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)。而我國目前城市化水平還比較低，雖

11、然城市化的集聚效應(yīng)已經(jīng)開始發(fā)揮作用，但這種作用主要體現(xiàn)在城市規(guī)模金字塔的頂端的大型城市，在我國城市數(shù)中占絕大部分的中小城市這種效應(yīng)還不強烈；與此同時，擴散效應(yīng)是建立在集聚效應(yīng)的作用非常強烈的前提下的，因此我國目前除了東中部地區(qū)城市化的過程中出現(xiàn)了某種程度的擴散效應(yīng)，在全國來說這種效應(yīng)還很微弱。4．金融發(fā)展和經(jīng)濟增長受外部條件的某一沖擊后，會逐漸傳遞給城市化水平，給城市化進程帶來同向的沖擊，而且這一沖擊具有比較顯著的促進作用和較長的持續(xù)效

12、應(yīng)，并且這種效應(yīng)會隨著時間的推移而增加。可見更好的發(fā)展金融業(yè)對城市化進程具有長期的推動作用。5．城市化水平發(fā)生變動，不考慮城市化自身的貢獻率，經(jīng)濟增長對其的貢獻率是最大，然后才是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和金融發(fā)展水平。 然后針對前面對我國城市化進程中的不足之處本文提出了以下建議：1．加大對基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的投入，鼓勵開辦多種形式的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目貸款；2．加快中小城市金融的發(fā)展，為中小城市更多的資金支持；3．在西部地區(qū)逐步形成金融資源高度

13、集聚、金融體系基本完備、經(jīng)營機制靈活高效的金融市場，構(gòu)建區(qū)域性金融中心。 最后，盡管本文的研究取得了一定成果，但是由于研究條件及個人知識水平所限，文章的研究還有一些不足的地方。第一，由于我國特殊的發(fā)展歷程導(dǎo)致一些數(shù)據(jù)的不可獲得，文中的數(shù)據(jù)模型只使用了1978-2006年期間的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的樣本量比較小。第二，由于數(shù)據(jù)的問題，本文僅從全國這個大范圍對城市化與金融發(fā)展的關(guān)系做了實證研究，而沒有從城市的角度對城市化進行細化的研究。第三，