列子考辨及思想研究

1、學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明聲明：所提交的學(xué)位是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工究成果。本論文中除引文外，所有實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)和有關(guān)材。本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果。其他同志對(duì)本研究所做的貢獻(xiàn)作了聲明并表示了謝意。簽名船多辰日 斌j 刈I 5 - ? d “學(xué)位論文使用授權(quán)聲明研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位屬南京師范大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保存本學(xué)位論文的電子和紙質(zhì)文檔，可以借閱或上網(wǎng)公布本學(xué)位論文的部分或全部?jī)?nèi)容

2、，可以采用影印、復(fù)印等手段保存、匯編本學(xué)位論文。學(xué)?？梢韵驀?guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)送交論文的電子和紙質(zhì)文檔，允許論文被查閱和借閱。( 保密論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋：本學(xué)位論文屬于保密論文，保密期限為 年。學(xué)位論文作者躲秭珠 指導(dǎo)教師虢E l 期：茄，／，∥曠E t 期：摘要摘要《列子》一書(shū)，素稱奇書(shū)，義理深邃難索，其書(shū)本身亦復(fù)聚訟紛紜，作者其人有無(wú)也久存疑竇，自馬敘倫《列子偽書(shū)考》問(wèn)世后，其偽書(shū)身份似確乎無(wú)疑，而其作者多被斷為作注

3、者張湛或魏晉間好事之徒。自此此書(shū)被學(xué)術(shù)史棄之另冊(cè)，哲學(xué)史與思想史對(duì)其均敬而遠(yuǎn)之，不是不著一詞，便是存而不論，究其原因，終與其書(shū)真假有關(guān)。原書(shū)真假既不明，則其所屬時(shí)代便無(wú)法確定，時(shí)代既不能定，其思想文化地位與評(píng)價(jià)均不便展開(kāi)。相對(duì)于《列子》一書(shū)的成就與價(jià)值，目前的研究是很不夠的，《列子》文博而意深，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)其的冷落顯然與其價(jià)值不相符合。《列子》一書(shū)可能涉及從先秦至魏晉方方面面的學(xué)術(shù)問(wèn)題，包括哲學(xué)思．想、政治理論、美學(xué)觀點(diǎn)、史料價(jià)值、文學(xué)

4、遺產(chǎn)等等，這需要我們繼續(xù)深入做大量工作，全面開(kāi)拓《列子》研究的新局面。由于《列子》被判為偽書(shū)，它在學(xué)術(shù)界中的地位迅速跌落，各種思想史、哲學(xué)史著作，在敘述中國(guó)古代哲學(xué)思想時(shí)，均對(duì)其持極審慎態(tài)度，不是不予置喙，便是一語(yǔ)帶過(guò)，不多闡述。連帶為《列子》作注的張湛，也受到了不應(yīng)有的冷遇。因此，對(duì)《列子》考辨真?zhèn)?，正本清源的工作，是每一個(gè)研究此書(shū)的學(xué)人無(wú)法回避的。而要做好這一工作，就必須考查偽書(shū)說(shuō)的主要論據(jù)入手。本文通過(guò)詳細(xì)考訂，論證了了今本《列子

5、》整體上乃先秦真書(shū)，在對(duì)《列子》文本辨析工作完成之后，下一步又對(duì)《列子》的思想作了考察與研究。討論了《列子》的貴虛思想與宇宙圖式，思想淵源與知識(shí)價(jià)值兩個(gè)方面。最后得出結(jié)論：今本《列子》一書(shū)文氣簡(jiǎn)勁宏妙，思想首尾一貫，自成一家之言。《列子》是一部基本反映先秦時(shí)代列子學(xué)派思想的著作，其文句可能有后人增益整理的成分，但其哲學(xué)思想和文本面貌，卻基本仍是先秦古籍的本來(lái)面目?？赡艿某鋈氲株踔?，尚不足以否定其是一部貨真價(jià)實(shí)的先秦思想史材料。厘清此問(wèn)