史記和漢書中器物術(shù)語英譯的操縱研究

1、專業(yè)學(xué)位碩士學(xué)位論文和 中器物術(shù)語英譯的操縱研究M a n i p u l a t i o n i nT r a n s l a t i o n so f A n t i q u e T e r m Si n 妯，J i a n d H a n S h u學(xué) 3 1 4 1 4 0 0 3完成日期： 2 0 1 6 ．6 ．7大連理工大學(xué)D a l i a n U n i v e r s i t y o f T e c h n o l

2、o g y大連理工大學(xué)專業(yè)學(xué)位碩士學(xué)位論文摘 要《史記》《漢書》是兩部中國史學(xué)巨著，其英譯本在傳播中國歷史和傳統(tǒng)文化方面發(fā)揮了重要作用，其中所記載的各類器物承載了獨特的文化內(nèi)涵，因此，器物術(shù)語英譯有一定的難度。通過對比《史記》《漢書》英譯本中不同譯者對器物術(shù)語的處理方式，分析跨文化操縱策略對器物譯文特征的影響，本文擬探究典籍文本中古代器物術(shù)語英譯的策略。本研究的語料均來自于自建的《史記》《漢書》漢英平行語料庫，語料包括《史記》《漢書》的

3、中文原文、華茲生( B u r t o n W a t s o n ) 的《史記》譯本( R e c o r d s o f t h eG r a n dH i s t o r i a no f C h i n a ) 、倪豪士( W i l l i a m N i e n h a u s e r ) 的《史記》譯本( T h e G r a n d S c r i b e ' sR e c o r d s ) 、楊憲益和戴乃迭

4、的《史記》譯本( S e l e c t i o n s f r o m R e c o r d s o f t h e H i s t o r i a n ) 、華茲生的《漢書》譯本( C o u r t i e ra n d C o m m o n e r 脅A n c i e n tC h i n a ：S e l e c t i o n sf r o m t h eH i s t o r y o f t h e F o r m

5、e r H a n 咖P a n K u ) 及德效騫( H o m e r D u b s ) 的《漢書》譯本( T h e H i s t o r yo f t h eF o r m e r H a n D y n a s t y ? A C r i 打c a lT r a n s l a t i o nw i t hA n n o t a t i o n s ) 。首先，根據(jù)《中國古代器物大詞典》中的條目，提取《史記》三個譯本和《

6、漢書》兩個譯本中的所有器物術(shù)語譯文。然后，借鑒艾克西拉( J a v i e rF r a n c oA i x e l ￡i ) 的文化專有項概念，依托他關(guān)于文化專有項的翻譯策略框架，對《史記》《漢書》中的器物術(shù)語英譯策略進(jìn)行分類，每一類別根據(jù)其受到跨文化操縱的程度賦值，1 1 個翻譯策略分別取值0 至1 0 。最后，通過運算得到每個譯本中跨文化操縱程度的量化結(jié)果，即楊憲益、戴乃迭的《史記》英譯本受到的操縱程度最大，華茲生的英譯本次之

7、，倪豪士的英譯本最??；華茲生的《漢書》英譯本的跨文化操縱影響程度高于德效騫的英譯本?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本文進(jìn)一步分析了導(dǎo)致不同譯本所受的跨文化操縱程度差異較大的原因，挖掘不同譯本背后的主要操縱因素。借鑒勒弗維爾( A n d r 6L e f e v e r e ) 的翻譯操縱模型，本研究從語言、話域、詩學(xué)和規(guī)約性力量( 文學(xué)系統(tǒng)中的專業(yè)人士和贊助人)四個方面對各譯本進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，跨文化操縱對楊憲益、戴乃迭的《史記》譯本影響最大的主要