名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究

1、分類(lèi)號(hào)： 分類(lèi)號(hào)： 密級(jí)： 密級(jí)：專(zhuān) 業(yè) 學(xué) 位 研 究 生 學(xué) 位 論 文校址：甘肅省蘭州市 校址：甘肅省蘭州市論文題目（中文） 論文題目（中文） 名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究 名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究論文題目（外文） 論文題目（外文）The research on the compulsory executionabout the share right of the nominal shareholders研 究 生 姓 名

2、研 究 生 姓 名 李 娜學(xué) 位 類(lèi) 別 學(xué) 位 類(lèi) 別 法律碩士 法律碩士專(zhuān) 業(yè) 學(xué) 位 領(lǐng) 域 專(zhuān) 業(yè) 學(xué) 位 領(lǐng) 域 公司法 公司法學(xué) 位 級(jí) 別 學(xué) 位 級(jí) 別 碩 士校內(nèi) 校內(nèi)導(dǎo)師姓名 導(dǎo)師姓名、 職稱(chēng) 職稱(chēng) 劉光華 劉光華 教授 教授校外 校外導(dǎo)師 導(dǎo)師單位 單位、 姓名 姓名論文工作起止年月 論文工作起止年月 2016 2016 年 4 月至 月至 2017 2017 年 4 月論 文 提 交 日 期 論 文 提 交 日

3、期 2017 2017 年 4 月論 文 答 辯 日 期 論 文 答 辯 日 期 2017 2017 年 5 月學(xué) 位 授 予 日 期 學(xué) 位 授 予 日 期I名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究 名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究中文摘要 中文摘要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過(guò)程中， 名義股東代持股的現(xiàn)象也越來(lái)越普遍。 由于公司法及相關(guān)法規(guī)仍未對(duì)此作出相關(guān)的具體規(guī)定與約束， 故而名義股權(quán)代持股面臨問(wèn)題不可小視， 其中最為突出的是名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題。 我國(guó)

4、目前尚未明確名義股東股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定， 司法機(jī)關(guān)對(duì)名義股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的認(rèn)識(shí)不一， 造成了在司法審判實(shí)務(wù)中個(gè)各法院對(duì)同樣的問(wèn)題有不同的審判結(jié)果。 在名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行案件中， 有的法院根據(jù)交易規(guī)則中的權(quán)利外觀原則不承認(rèn)實(shí)際出資人對(duì)股權(quán)的實(shí)際權(quán)力，從而竭力于保護(hù)第三人（債權(quán)人）的利益不支持實(shí)際投資人所提出的執(zhí)行異議之訴的主張， 認(rèn)為名義股東股權(quán)可以強(qiáng)制執(zhí)行； 也有的法院認(rèn)為權(quán)利外觀原則及善意取得屬于商法中的交易原則不適用于強(qiáng)制執(zhí)行異議之訴

5、中，強(qiáng)制執(zhí)行中需要被執(zhí)行的應(yīng)是被執(zhí)行人的實(shí)際財(cái)產(chǎn)， 故而如果當(dāng)事人能夠舉證證明自己是實(shí)際權(quán)利人， 則法院支持實(shí)際投資人的執(zhí)行異議之訴， 認(rèn)為名義股東股權(quán)不能強(qiáng)制執(zhí)行。因此，需要明確有限責(zé)任公司名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行，才能維護(hù)好司法的權(quán)威與公平。本文結(jié)合《公司法》與《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，從如下四個(gè)方面對(duì)名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題展開(kāi)論證：第一章 名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行概述。作為本文研究的前提準(zhǔn)備，本章在界定名義股東的基礎(chǔ)上， 分析了名義股東

6、與實(shí)際出資人的法律關(guān)系， 以及名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的理論與制度。 為后文中的名義股東股權(quán)能否強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題的研究奠定了基礎(chǔ)。第二章 我國(guó)名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行理論現(xiàn)狀。立足現(xiàn)有法律制度背景，針對(duì)名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題， 我國(guó)當(dāng)前理論界中有不同的觀點(diǎn)， 有的學(xué)者依據(jù)權(quán)利外觀主義認(rèn)為名義股東股權(quán)可以強(qiáng)制執(zhí)行， 有的學(xué)者則依據(jù)股權(quán)實(shí)質(zhì)歸屬原則認(rèn)為名義股東股權(quán)不能強(qiáng)制執(zhí)行。 本章主要介紹當(dāng)前我國(guó)名義股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題的理論現(xiàn)狀， 即不同學(xué)者的理