論非充分決定性論題的不合理性

1、弋獨創(chuàng)性聲明本人提交的學位論文是在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。論文中引用他人已經(jīng)發(fā)表或出版過的研究成果，文中已加了特別標注。對本研究及學位論文撰寫曾做出貢獻的老師、朋友、同仁在文中作了明確說明并表示衷心感謝。學位論文作者：餅碹． 簽字日期：刎2 一年參月3 1 日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解西南大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定，有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人

2、授權西南大學研究生院( 籌) 可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文。( 保密的學位論文在解密后適用本授權書，本論文：口不保密，口保密期限至 年 月止) ．學位論文作者簽名： ／f 秘簽字日期：2 ∥z 年j 產(chǎn)月薌／日導師簽名：簽字日期： 冽2 年f 月引日f ●Z‘●k毒∞摘要非充分決定性論題一直以來都是科學哲學界爭論的焦點，也是反實在論者和相對主義者抨擊科學實在論

3、者的主要武器。非充分決定性論題使科學的合理性和真理觀以及實在性受到挑戰(zhàn)，致使部分科學哲學家將科學推向了相對主義的歧路，非充分決定性論題自提出以來對科學的合理性和科學實在論所造成的沖擊和質(zhì)疑是毋庸置疑的。在這個背景下，許多學者從對非充分決定性論題的分析批判中尋求維護科學合理性的道路，駁斥非充分決定性論題的合理性。本論文正是在這個研究背景下，從幾個方面反駁非充分決定性論題。首先從實驗的實踐理性出發(fā)，以實驗案例的分析來抨擊非充分決定性論題。實

4、驗具有客觀性和實踐性，所以實驗具有自己的生命力，實驗結(jié)果對理論具有檢 驗和評價的功能。通過對實驗案例叫粒子散射實驗的分析，我們可以得出實驗結(jié)果可以在理論假說之間進行選擇，某些特定的實驗結(jié)果既可以充分地證偽理論假說，也可以充分證實理論。其次，本文認為波普爾的證偽主義方法論為非充分決定性論題的不合理性提供了理論依據(jù)。波普爾的證偽主義方法論提出經(jīng)驗證據(jù)對理論具有充分的證偽性，由于歸納問題的困擾，波普爾以演繹邏輯為基礎，認為經(jīng)驗證據(jù)雖然不能充分

5、證實理論的真，但是可以充分證偽一個理論假說。證偽主義方法論克服了歸納證實原則的困境，恢復了經(jīng)驗證據(jù)對理論假說的基礎地位，具有一定的合理性。最后，本文通過解讀勞丹對非充分決定性論題的詳細而全面的分析，從語義學和認識論上對非充分決定性論題進行了全面的批判和反駁。作者認為，從勞丹理論出發(fā)解析非充分決定性論題，不僅可以消解它的理論基礎，還截斷了非充分決定性論題的推理形式，從而全面地闡述了非充分決定性論題的不合理性。作者認為，以上這三個方面的論述