試析經(jīng)驗(yàn)論者的時(shí)空觀

1、四川師范大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明：所呈交學(xué)位論文 達(dá)撫經(jīng)驗(yàn)詮耋的吐窒理 ．，是本人在導(dǎo)師韭掛拯麴握指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的作品或成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)?！救顺兄Z：已提交的學(xué)位論文電子版與論文紙本的內(nèi)容一致。如因不符而引起的學(xué)術(shù)聲譽(yù)上的損失由本人自負(fù)。學(xué)位論文作者：∞ 簽

2、字日期：力烤年6 肥日四川I 師范大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本人同意所撰寫(xiě)學(xué)位論文的使用授權(quán)遵照學(xué)校的管理規(guī)定：學(xué)校作為申請(qǐng)學(xué)位的條件之一，學(xué)位論文著作權(quán)擁有者須授權(quán)所在大學(xué)擁有學(xué)位論文的部分使用權(quán)，即：1 ) 已獲學(xué)位的研究生必須按學(xué)校規(guī)定提交印刷版和電子版學(xué)位論文，可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)供檢索；2 ) 為教學(xué)、科研和學(xué)術(shù)交流目的，學(xué)?？梢詫⒐_(kāi)的學(xué)位論文或解密后的學(xué)位論文作為資料在圖書(shū)館、資料室等場(chǎng)所或在有關(guān)網(wǎng)

3、絡(luò)上供閱讀、瀏覽?！救耸跈?quán)萬(wàn)方數(shù)據(jù)電子出版社將本學(xué)位論文收錄到《中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供信息服務(wù)。同意按相關(guān)規(guī)定享受相關(guān)權(quán)二t，盆占( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書(shū))學(xué)位論文作者簽名： 導(dǎo)師簽名： 鉀嬲簽字日期彩好年6 月3 日 簽字日期：勵(lì)( 啤名月薌日萬(wàn)方數(shù)據(jù)四川師范大學(xué)碩士學(xué)位論文克萊和休謨哲學(xué)中的演變中有一種清晰的繼承、批評(píng)和發(fā)展的關(guān)系；就“時(shí)間’’而言， “時(shí)間”觀念的演變?cè)诼蹇?、貝克萊和休謨

4、的哲學(xué)中也是清晰、明朗的：洛克把“時(shí)間”歸結(jié)為“觀念“ 的做法直接影響了貝克萊和休謨，后者都強(qiáng)調(diào)了時(shí)間的主觀性；但是，洛克受牛頓影響而產(chǎn)生的“一般時(shí)間”( 絕對(duì)時(shí)間) 觀念卻遭到了貝克萊和休謨的否棄。第二節(jié)討論了經(jīng)驗(yàn)論者的時(shí)空觀對(duì)康德時(shí)空觀的影響。康德在其時(shí)空觀中，強(qiáng)調(diào)空間和時(shí)間的主觀性，這一思想顯然來(lái)自經(jīng)驗(yàn)論者。康德反對(duì)牛頓主張的純客觀的時(shí)空觀，在主觀的意義上保留了絕對(duì)時(shí)空；他反對(duì)時(shí)空的經(jīng)驗(yàn)起源的觀點(diǎn)，而將時(shí)空作為人認(rèn)識(shí)的先驗(yàn)感性條件