2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、索取號:J29 密級:公開碩士學(xué)位論文 碩士學(xué)位論文黃庭堅(jiān)與王鐸草書章法比較研究 黃庭堅(jiān)與王鐸草書章法比較研究研 究 生 研 究 生 : 于天曉 于天曉指 導(dǎo) 教 師 : 指 導(dǎo) 教 師 : 馬東驊 馬東驊 副教授 副教授培 養(yǎng) 單 位 : 培 養(yǎng) 單 位 : 美術(shù)學(xué)院 美術(shù)學(xué)院一 級 學(xué) 科 一 級 學(xué) 科 : 藝術(shù) 藝術(shù)學(xué)二 級 學(xué) 科 二 級 學(xué) 科 : 美術(shù)學(xué) 美術(shù)學(xué)完 成 時(shí) 間 : 完 成 時(shí) 間 : 2016 2016 年

2、 3 月 10 10 日答 辯 時(shí) 間 : 答 辯 時(shí) 間 : 2016 2016 年 6 月 6 日摘要I摘要 摘要黃庭堅(jiān)是宋代聞名遐邇的書法家、詩人及文學(xué)家。黃庭堅(jiān)的草書成就要高于行書,他的草書經(jīng)過了長達(dá)四十年的醞釀,終自成一家,他也由此成為宋代最出色的草書家。草書發(fā)展到王鐸可謂是達(dá)到了又一座高峰,兩位書法家各自在其所處時(shí)代的影響都非同凡響,黃庭堅(jiān)與王鐸分別是北宋與晚明兩個(gè)時(shí)代的草書的代表人物,都是書法史上的重要代表人物之一,他們的

3、草書對后世都產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響,出于對二人的敬重,筆者將二人草書的章法進(jìn)行比較研究,進(jìn)而來尋找相同之處與不同之處。在明朝二百年山谷書法絲毫沒有被視若等閑,一時(shí)間效法山谷書法之人多不勝數(shù)。對此筆者進(jìn)行深入研究。本文首先從黃庭堅(jiān)與王鐸的生平入手,簡要的介紹和比較了二者的生平、經(jīng)歷、并論述了二家的書學(xué)思想、個(gè)性心理與草書章法之間的關(guān)系。第二章著重對二家草書章法展開比較研究,詳細(xì)比較二者具體點(diǎn)畫、單字結(jié)構(gòu)、字間聯(lián)系、行空間處理、墨法上的異同

4、。第三章主要總結(jié)了二家草書章法對當(dāng)代草書創(chuàng)作的啟示,為了更好地理解黃庭堅(jiān)與王鐸草書,本文將二家草書章法進(jìn)行比較來加深認(rèn)識。本論題在參考古代史料,文論的基礎(chǔ)上,結(jié)合了目前學(xué)術(shù)界有關(guān)黃庭堅(jiān)、王鐸的研究成果的分析,對他們個(gè)性筆法的特征以及形成的原因進(jìn)行深入研究從而更加客觀并且全面地認(rèn)識他們筆法的獨(dú)特個(gè)性與魅力,進(jìn)而加深我們對他們書法藝術(shù)的進(jìn)一步認(rèn)識。此外,本文的最終目的是想通過對二家的比較來得出對當(dāng)代草書創(chuàng)作的啟示。本文對材料的整理、分析以及

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論