企業(yè)破產(chǎn)的清償順序

1、1企業(yè)破產(chǎn)的清償順序 企業(yè)破產(chǎn)的清償順序論企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán) 論企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)作者:劉婭青單位：云南民族大學(xué)摘要： 摘要：本文先介紹了企業(yè)破產(chǎn)的清償順序，然后從闡述企業(yè)破產(chǎn)程序中債權(quán)的類別和物權(quán)關(guān)系入手，對破 產(chǎn)程序中涉及的債權(quán)與物權(quán)關(guān)系及其特點，作了較為深入的分析，對企業(yè)破產(chǎn)程序中一些難點問題的解 決，提出了自己的見解，具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義。 關(guān)鍵詞： 關(guān)鍵詞：企業(yè)破產(chǎn)；破產(chǎn)債權(quán)類別；物權(quán)關(guān)系；債權(quán)與物權(quán)關(guān)

2、系前言 前言債權(quán)問題是整個企業(yè)破產(chǎn)程序中的核心問題。企業(yè)破產(chǎn)必然引起破產(chǎn)人或他人財產(chǎn)權(quán) 的轉(zhuǎn)移，這就表明企業(yè)破產(chǎn)程序，不僅是對債權(quán)債務(wù)關(guān)系的調(diào)整，也關(guān)系到物權(quán)關(guān)系的調(diào) 整。為此，認真研究企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)與物權(quán)及其相互關(guān)系，對于保障企業(yè)破產(chǎn)法的 正確實施，無疑具有重大的理論意義和現(xiàn)實意義。一、企業(yè)破產(chǎn)法對清償順序規(guī)定 一、企業(yè)破產(chǎn)法對清償順序規(guī)定(2007 年 6 月 1 日起施行)第一百一十三條的規(guī)定：(一)破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費

3、用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：1．破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應(yīng)當劃入職工個人賬 戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當支付給職工的補償 金；2．破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款；3．普通破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算。兩者對比，發(fā)現(xiàn)后出臺的《企業(yè)破產(chǎn)法》中，

4、完善《民事訴訟法》中破產(chǎn)費用和共益 債務(wù)的定義，其中第四十一、四十二條進一步規(guī)定(二)破產(chǎn)費用：1．破產(chǎn)案件的訴訟費用；2．管理、變價和分配債務(wù)人財產(chǎn)的費用；3．管理人執(zhí)行職務(wù)的費用、報酬和聘用工作人員的費用。(三)公益?zhèn)鶆?wù)：3(五)以債權(quán)人的債權(quán)在債權(quán)人會議是否享有表決權(quán)為標準，可分為有表決權(quán)的債權(quán)和 無表決權(quán)的債權(quán)。有財產(chǎn)擔保的債權(quán)，只要未放棄優(yōu)先受償權(quán)，即為無表決權(quán)的債權(quán)；無 財產(chǎn)擔保的債權(quán)即為有表決權(quán)的債權(quán)。 三、企業(yè)破產(chǎn)程序中

5、的物權(quán)關(guān)系 三、企業(yè)破產(chǎn)程序中的物權(quán)關(guān)系 在企業(yè)破產(chǎn)程序中涉及物權(quán)關(guān)系的情形較少，《企業(yè)破產(chǎn)法》中涉及物權(quán)關(guān)系的法條 也不多見，而且通篇《企業(yè)破產(chǎn)法》均無“物權(quán)”的概念。但是，沒有物權(quán)概念不等于沒 有物權(quán)關(guān)系?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》中的“取回權(quán)”，應(yīng)當理解為物權(quán)人對自物權(quán)的支配權(quán)。該 法第十七條“債務(wù)人的債務(wù)人或者財產(chǎn)持有人應(yīng)當向管理人清償債務(wù)或者交付財產(chǎn)”。本 法條把“清償債務(wù)”和“交付財產(chǎn)”區(qū)分開來，就是將債權(quán)和物權(quán)作出區(qū)分。由此可見， 《

6、企業(yè)破產(chǎn)法》盡管通篇沒有“物權(quán)”的概念，但仍然蘊含了物權(quán)法的某些規(guī)則和制度。 (一)對無權(quán)占有的請求返還權(quán)《企業(yè)破產(chǎn)法》第十七條所指的財產(chǎn)持有人，應(yīng)當是指持有破產(chǎn)人財產(chǎn)的相對人，其 之所以負有向管理人交付財產(chǎn)的義務(wù)，表明相對人持有破產(chǎn)財產(chǎn)的行為具有不正當性。屬 無權(quán)占有。我國《物權(quán)法》第三十四條“無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返 還原物”。民法學(xué)中將這種請求返還原物的物權(quán)保護方法，稱之為物上請求權(quán)。破產(chǎn)法以 物權(quán)保護制度為依據(jù)

7、，為保護破產(chǎn)財產(chǎn)，進一步強化了物上所請求權(quán)的效力。要求對破產(chǎn) 財產(chǎn)的無權(quán)占有人，主動向管理人交付財產(chǎn)。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，持有人交付財產(chǎn)的義務(wù) 具有強制性法律效力。如財產(chǎn)持有人拒不交付無權(quán)占有的財產(chǎn)，經(jīng)管理人提出申請，人民 法院作出裁定，即可依法執(zhí)行。如應(yīng)當返還的原物已滅失，相對人則應(yīng)承擔賠償?shù)牧x務(wù)。 （二）取回權(quán) 企業(yè)破產(chǎn)程序中的取回權(quán)，是指企業(yè)破產(chǎn)宣告后，由破產(chǎn)管理人所管理的不屬于破產(chǎn) 人所有的財產(chǎn)，該財產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人取回。

8、“破產(chǎn)取回權(quán)，仍是一種民事實體 法上的請求權(quán)，它的基礎(chǔ)來源于民法中物之請求返還權(quán)，而非破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)程序是一種 概括性的程序，法律不禁止破產(chǎn)管理人概括接管債務(wù)人占有的一切財產(chǎn)，這些財產(chǎn)可能包 括債務(wù)人基于租賃、承攬、保管、委托等合同關(guān)系占有的他人財產(chǎn)，作為補救，法律允許財產(chǎn)的權(quán)利人行使取回權(quán)” [1]。取回權(quán)具有優(yōu)先效力、排他效力和追及效力。物權(quán)中的優(yōu)先效力，是相對債權(quán)而言的。在破產(chǎn)程序中，債權(quán)的行使必須依照法定的程序、法定的清 償順序

9、進行。物權(quán)人行使“取回權(quán)”，則不必納入破產(chǎn)程序，只須通過管理人，即可直接 將所有物取回。物權(quán)的排他效力，是由物的“一物一權(quán)”之規(guī)則所決定的，這種權(quán)利的獨 立性，是“取回權(quán)”的理論依據(jù)。物權(quán)的追及效力主要表現(xiàn)為以下兩點：一是物之所有權(quán) 人，非經(jīng)自己意愿而因他人之故，使所有物轉(zhuǎn)移占有，權(quán)利人享有返還原物的請求權(quán)；二 是“取回權(quán)”的行使，在破產(chǎn)程序中沒有規(guī)定時間限制，權(quán)利人可以在破產(chǎn)財產(chǎn)清理階段 行使，也可以在破產(chǎn)財產(chǎn)分配階段行使。但破產(chǎn)案的

10、審理是有期限的，破產(chǎn)管理人的職責 也隨破產(chǎn)案的終結(jié)而告結(jié)束，因此，“取回權(quán)”的行使沒有具體的時間限制也是相對的。 （三）擔保物權(quán) 擔保物權(quán)是指“擔保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，依法享有擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利” [2]。擔保物權(quán)民法上設(shè)有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)三種類型。抵押權(quán)的設(shè)定，對于債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移擔保物之占有，債權(quán)人即 可取得擔保物之交換價值，作為履行債務(wù)的物質(zhì)保障，而抵押人仍可行使抵押物之