對外開放對中國制造業(yè)行業(yè)間工資差距影響的研究.pdf

1、近年來，對外開放和收入分配之間的關(guān)系已經(jīng)引起廣泛關(guān)注，全球化的支持者認(rèn)為對外開放有益于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在某種意義上，它增加了“餡餅的尺寸”；而全球化的批評者認(rèn)為對外開放在某些方面有損經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其中之一便是收入差距的擴(kuò)大。根據(jù)目前的研究現(xiàn)狀，從長期來看對外開放優(yōu)于封閉經(jīng)濟(jì)是一個被普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)，但是就對外開放的收入分配效應(yīng)則較少達(dá)成共識。對外開放的分配效應(yīng)對發(fā)展中國家來說尤其重要，因為，在發(fā)展中國家收入不平等非常典型，同時那里還有大量脆弱和易受

2、影響的人群。如果經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致收入差距地進(jìn)一步拉大，貧困人口的進(jìn)一步增加，那么這種開放利益的實現(xiàn)則是以社會成本的極大增加為代價的。作為當(dāng)今世界上最大的發(fā)展中國家，中國推進(jìn)改革開放政策30年.30年來，中國實現(xiàn)了國民經(jīng)濟(jì)的高速增長，并且快速的融入到世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。2006年中國已經(jīng)成為世界第三大貿(mào)易國，同時已經(jīng)成為吸收FDI最多的發(fā)展中國家。與此同時，中國的收入差距也在不斷拉大，表現(xiàn)為地區(qū)間、城鄉(xiāng)間、行業(yè)間的收入差距的持續(xù)拉大。其中，行業(yè)間

3、收入差距的擴(kuò)大逐漸引起各方關(guān)注，全國所有行業(yè)工資的基尼系數(shù)由1993年的0.166上升到1996年的0.185，再到1999年的0.200和2002年的0.218。對外開放本身是一個利益重新分配、資源重新配置的過程，比較優(yōu)勢的發(fā)揮、開放政策的實施在整體上推進(jìn)一國經(jīng)濟(jì)福利增長的同時，也會對一國內(nèi)部不同行業(yè)之間的工資分配格局和工資差距產(chǎn)生影響.如果行業(yè)間的工資差距不斷擴(kuò)大，超出社會承載力，就會產(chǎn)生引發(fā)各種社會問題的隱患。因此，更加全面的理性

4、思考和分析對外開放對我國行業(yè)工資差距的影響非常重要。制造業(yè)行業(yè)是中國對外開放中最活躍的領(lǐng)域，制造業(yè)進(jìn)出口的快速擴(kuò)張以及成為吸收FDI流入的主要部門也是中國實現(xiàn)工業(yè)化和對外開放發(fā)展戰(zhàn)略的結(jié)果，所以制造業(yè)行業(yè)工資差距的變動可能會更直接、更顯著的受對外開放的影響。為此，本文從對外開放的視角出發(fā)，利用制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)和省際面板數(shù)據(jù)，研究其對中國制造業(yè)行業(yè)工資差距的影響.全文主要內(nèi)容和基本結(jié)論如下：
　　 首先，在相關(guān)理論和國內(nèi)外文獻(xiàn)回

5、顧的基礎(chǔ)之上，采用對外開放的相關(guān)評價指標(biāo)，對總體開放度、開放的地域差別、制造業(yè)的開放情況進(jìn)行考察；采用標(biāo)準(zhǔn)差、泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)、行業(yè)工資極值差和行業(yè)工資極值比等工資不平等的指標(biāo)，對制造業(yè)行業(yè)工資差距的變動態(tài)勢進(jìn)行考察。發(fā)現(xiàn)制造業(yè)行業(yè)工資差距在中國對外開放過程中呈擴(kuò)大趨勢。同時，為了給出一個比較完整的認(rèn)知框架，本文在簡要羅列出影響我國行業(yè)間工資差距的主要因素的基礎(chǔ)之上，對主要影響因素中的開放因素（包括貿(mào)易自由化和FDI）單獨(dú)提出來加以闡

6、述，探討對外開放影響制造業(yè)工資差距的作用途徑。
　　 其次，構(gòu)建制造業(yè)行業(yè)工資決定函數(shù)，基于制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，研究貿(mào)易自由化對制造業(yè)行業(yè)相對工資的影響，并分解出口和進(jìn)口的不同作用，發(fā)現(xiàn)出口提高了制造業(yè)行業(yè)相對工資，而進(jìn)口則起著降低制造業(yè)行業(yè)相對工資的作用。同時按要素密集度對制造業(yè)行業(yè)類型進(jìn)行區(qū)分，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化對不同類型制造業(yè)行業(yè)相對工資的影響方向和強(qiáng)度存在顯著差別，出口貿(mào)易對資本密集型和勞動密集型制造業(yè)行業(yè)的相對工資均有拉上

7、作用，但對資本密集型制造業(yè)行業(yè)的促進(jìn)作用更大。進(jìn)口貿(mào)易對勞動密集型制造業(yè)的相對工資有下拉作用，而對資本密集型制造業(yè)行業(yè)的相對工資有上拉作用。這種出口和進(jìn)口對不同類型制造業(yè)行業(yè)相對工資的不同影響，可能會擴(kuò)大制造業(yè)的行業(yè)工資差距。
　　 第三，基于省際面板數(shù)據(jù)，對上述貿(mào)易自由化可能會擴(kuò)大制造業(yè)行業(yè)間工資差距的推斷做出實證檢驗，研究貿(mào)易自由化對制造業(yè)行業(yè)間工資差距的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易會擴(kuò)大制造業(yè)行業(yè)間工資差距.當(dāng)進(jìn)一步把出口和進(jìn)口的影響分

8、開討論時，本文發(fā)現(xiàn)進(jìn)口會顯著擴(kuò)大我國制造業(yè)行業(yè)間工資差距，而出口對我國制造業(yè)行業(yè)間工資差距的影響不確定。貿(mào)易在擴(kuò)大全國制造業(yè)行業(yè)間工資差距的同時，其對東、中、西部三個地區(qū)制造業(yè)工資差距的影響存在顯著差異，這種影響的非均衡性可能在客觀上造成了地區(qū)之間制造業(yè)工資差距的擴(kuò)大。
　　 第四，基于省際面板數(shù)據(jù)，研究作為開放另一個衡量指標(biāo)的外商直接投資對制造業(yè)行業(yè)間工資差距的影響，發(fā)現(xiàn)FDI縮小了我國制造業(yè)行業(yè)間工資差距(這一發(fā)現(xiàn)與陳超、姚

9、利民(2007)對長三角地區(qū)的研究結(jié)果相同）。FDI的這種作用在東、中、西部的作用強(qiáng)度不同。
　　 第五，基于省際面板數(shù)據(jù)，研究了FDI縮小制造業(yè)行業(yè)間工資差距的原因在于提高了制造業(yè)低工資行業(yè)的相對工資，但是這種作用在東、中、西部是不同的。因此，F(xiàn)DI雖然縮小了制造業(yè)行業(yè)間的工資差距，但是客觀上卻擴(kuò)大了東、中、西部地區(qū)之間的制造業(yè)工資差距。
　　 第六，針對以上研究內(nèi)容和結(jié)論，本文從對外開放的角度，提出了一些提高制造業(yè)行