兩岸媒體關(guān)于“霧霾”議題新聞報(bào)道的比較分析——以南方都市報(bào)與自由時(shí)報(bào)2014年相關(guān)報(bào)道為例

1、 兩岸媒體關(guān)于“霧霾”議題 新聞報(bào)道的比較分析 ——以《南方都市報(bào)》與《自由時(shí)報(bào)》2014 年相關(guān)報(bào)道為例 重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 （專業(yè)學(xué)位） 學(xué)生姓名：雷 鳴 指導(dǎo)教師：卓光俊 教授 學(xué)位類別：新聞與傳播碩士 重慶大學(xué)新聞學(xué)院 二 O 一五年四月 重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 中文摘要 I 摘 要 霧霾是人們對近年來以 PM2.5 為主要構(gòu)成的空氣污染現(xiàn)象的經(jīng)常稱呼， P

2、M2.5指的是在空氣中懸浮的直徑小于 2.5 微米的細(xì)微懸浮顆粒， 主要是因?yàn)槿祟惖奈廴拘袨樵斐?，對人的身體健康有著很大危害，對政府和社會造成了極大困擾，因此也成為了媒體報(bào)道的熱點(diǎn)議題，無論是大陸還是臺灣的報(bào)紙，對該議題的報(bào)道量都連年上升。在這樣的背景下，本文以框架理論、議程設(shè)置理論等為理論指導(dǎo)，以內(nèi)容分析法為主要研究方法，分別以兩岸主流的市場化報(bào)紙《南方都市報(bào)》和《自由時(shí)報(bào)》2014 年的霧霾報(bào)道為研究對象，試圖發(fā)現(xiàn)在兩岸不同意識形態(tài)

3、、市場環(huán)境以及政治立場下的報(bào)紙對于“霧霾”這一中性議題的新聞報(bào)道， 各自呈現(xiàn)出了怎樣獨(dú)特的基本傳播特征，在新聞框架的選擇上又有哪些異同，是否存在框架擴(kuò)散和共鳴的狀況，同時(shí)進(jìn)一步探討出現(xiàn)這些不同特征和差異的原因。 本文研究認(rèn)為，兩報(bào)對于霧霾議題都投入了較大的報(bào)道量，就傳播特征而言：《自由時(shí)報(bào)》較《南方都市報(bào)》更多采用消息體裁，忽略了對事實(shí)的深度挖掘；更多采用攝影圖片這一信息載體，同時(shí)體現(xiàn)了明顯的恐懼訴求的傾向；兩報(bào)對于信源的選擇比較一致，

4、但在具體應(yīng)用上又各有特色；在主題的選擇上， 《南方都市報(bào)》關(guān)注霧霾事實(shí)的報(bào)道，積極探討治理對策，塑造了一個(gè)嚴(yán)肅的負(fù)責(zé)任的媒體形象，對主題的把握有更強(qiáng)的選擇性，而《自由時(shí)報(bào)》則表現(xiàn)為更強(qiáng)的市場導(dǎo)向，迎合受眾需求，對于受眾感知度較弱的嚴(yán)肅議題缺乏報(bào)道，但它同時(shí)表現(xiàn)出更強(qiáng)的輿論監(jiān)督的職能，不吝嗇于對政府的監(jiān)督和批評；兩報(bào)新聞框架的選擇既有共性也有差異，這種差異主要體現(xiàn)在對“道德批判框架”和“解釋歸因框架”的使用上，《南方都市報(bào)》對這兩個(gè)新聞框