強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)與盈余質(zhì)量關(guān)系研究

1、目錄摘要????????????????????．．IA B S T R A C T ．．．．．．．．．．．．．，．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．] [ ：【第l 章緒論??????????????????．．11 ．1 研究背景和意義???????????????．11 ．1 ．1 研究背景?????????．??????11 ．1 ．2 研究意義???????????????．

2、21 ．2 文章結(jié)構(gòu)與研究方法?????????????．．31 ．2 ．1 文章結(jié)構(gòu)???????????????．31 ．2 ．2 研究方法???????????????．41 ．3 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)????????????????．．4第2 章國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述???????????????．62 ．1 國(guó)外研究現(xiàn)狀???????????????．．62 ．1 ．1 內(nèi)部控制法規(guī)實(shí)施與盈余質(zhì)量?????????．62 ．1 ．2 內(nèi)部控制缺

3、陷與盈余質(zhì)量??????????．．72 ．2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀????????????????82 ．2 ．1 內(nèi)部控制缺陷與盈余質(zhì)量??????????．．92 ．2 ．2 內(nèi)部控制審計(jì)與盈余質(zhì)量??????????．1 02 ．3 評(píng)述??????????????????．1 l第3 章理論分析與假設(shè)提出?????????????．．1 23 ．1 概念界定?????????????????1 23 ．1 ．1 內(nèi)部控制審計(jì)的概念??

4、?????????．．1 23 ．1 ．2 強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)的含義?????????．．1 33 ．1 ．3 盈余質(zhì)量的概念?????????????1 33 ．2 理論基礎(chǔ)?????????????????1 43 ．2 ．1 管制經(jīng)濟(jì)學(xué)??????????????．1 43 ．2 ．2 協(xié)同效應(yīng)???????????????1 53 ．3 強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)與盈余質(zhì)量的關(guān)系分析???????1 53 ．3 ．1 內(nèi)部控制審計(jì)目標(biāo)與

5、盈余質(zhì)量關(guān)系???????．．1 53 ．3 ．2 內(nèi)部控制審計(jì)范圍與盈余質(zhì)量關(guān)系???????．．1 6重慶工商大學(xué)碩士學(xué)位論文 摘要強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)與盈余質(zhì)量關(guān)系研究摘要2 0 1 0 年，五部委出臺(tái)了《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》，要求自2 0 1 1 年1 月1 日起境內(nèi)外同時(shí)上市公司應(yīng)聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行審計(jì)，由此揭開了強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)的序幕；2 0 1 2 年，財(cái)政部等又發(fā)布了《關(guān)于2 0 1 2 年

6、主板上市公司分類分批實(shí)施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系的通知》( 財(cái)辦會(huì)[ 2 0 1 2 ] 3 0 號(hào)文件) ，明確各類上市公司必須披露內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的具體時(shí)間，推進(jìn)強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)在主板上市公司施行。本文主要基于這一制度背景，檢驗(yàn)強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)初始實(shí)施的效果、連續(xù)執(zhí)行的影響、相對(duì)于自愿性內(nèi)部控制審計(jì)能否帶來更多的有益之處以及是否達(dá)到了改善企業(yè)盈余質(zhì)量的預(yù)期。作者通過梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)已有研究的成果，從而找到本文的研究方向；對(duì)強(qiáng)

7、制性內(nèi)部控制審計(jì)和盈余質(zhì)量的概念分別予以界定，使本文的研究對(duì)象更加明確，并基于管制經(jīng)濟(jì)學(xué)和協(xié)同效應(yīng)等理論從多角度深入分析二者之間的關(guān)系。為了能更全面細(xì)致地證實(shí)二者間的關(guān)系，作者從三個(gè)角度——橫向?qū)Ρ葟?qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)與自愿性內(nèi)部控制審計(jì)公司的盈余質(zhì)量、縱向?qū)Ρ韧簧鲜泄具M(jìn)行強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)前后的盈余質(zhì)量以及連續(xù)執(zhí)行公司相對(duì)于首次實(shí)施公司盈余質(zhì)量的差異一一提出本文的研究假設(shè)，以2 0 1 卜2 0 1 3 年主板A 股上市公司作為初始

8、研究樣本，通過橫截面修正的J o n e s模型度量盈余質(zhì)量，用啞變量度量強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)、依據(jù)不同的研究假設(shè)分別賦值O 和l ，從公司治理結(jié)構(gòu)、企業(yè)財(cái)務(wù)狀況等方面選取了適當(dāng)指標(biāo)作為控制變量，構(gòu)建起多元線性回歸模型。通過描述性統(tǒng)計(jì)、均值T 檢驗(yàn)、P e a r s o n 相關(guān)性分析、多元回歸分析以及穩(wěn)健性檢驗(yàn)等方式得出回歸分析結(jié)果。作者在總結(jié)上述理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上概括出本文的研究結(jié)論，分別是：第一，強(qiáng)制性內(nèi)部控制審計(jì)相對(duì)