道路交通事故侵權(quán)中適用“賠禮道歉”的可行性探討研究與分析

1、省人民政府水行政主管部門 省人民政府水行政主管部門建立水土保持 建立水土保持道路交通事故侵權(quán)中適用 道路交通事故侵權(quán)中適用“賠禮道歉 賠禮道歉”的可行性探討 的可行性探討費(fèi)國平、高潤恒 費(fèi)國平、高潤恒引言日前筆者碰到一起由于輕微道路交通事故而引發(fā)的特殊人身損害賠償糾紛。在該事故中原告只是受到了輕微的損傷，如果單單就此分析這無疑應(yīng)是一起稀疏平常的人身損害賠償案件，但是在公民維權(quán)意識日益時髦的今天本案的特殊性在于原告在訴訟中不僅提出了賠償其

2、所受經(jīng)濟(jì)損失和精神損害的要求，還要求被告公開向原告賠禮道歉，這就是一般的道路交通事故案件中所罕見的了，而且我國現(xiàn)行法律、法規(guī)對此也沒有作出明確的規(guī)定。有鑒于此，筆者認(rèn)為有必要在此對以下幾個問題加以探討：“賠禮道歉”在我國到底有多大的適用空間;我國對道路交通事故賠償一般采取何種立場;對輕微的人身傷害是否有必要和有可能將“賠禮道歉”上升到法律的高度。(一)“賠禮道歉”在我國的適用范圍“賠禮道歉”是指侵權(quán)行為人向受害人認(rèn)錯、表示歉意。作為承擔(dān)

3、民事責(zé)任的基本方式之一，“賠禮道歉”在我國現(xiàn)行法律中主要見之于以下相關(guān)的法律條文：1、《民法通則》第 120 條：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！痹诿穹ㄉ?，道路交通肇事應(yīng)歸屬于侵害公民人身權(quán)的情形之一。對于道路交通事故的受害者提供何種法律救濟(jì)，我國相關(guān)法律也已有明確的規(guī)定。目前，公安交通管理機(jī)關(guān)對交通事故引起的人身損害賠償調(diào)解或人民法院審理有關(guān)交通事

4、故人身損害賠償案件，依照的是《民法通則》第 119 條和國務(wù)院發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》第 35 條、第 36 條。我國的民事基本法《民法通則》第 119 條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用等費(fèi)用”。國務(wù)院發(fā)布的《道路交通事故處理辦法》第 35 條、第 36 條規(guī)定：“交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的

5、損害賠償責(zé)任;損害賠償項目包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和財產(chǎn)直接損失”。由此不難看出，我國法律對于道路交通事故侵權(quán)救濟(jì)的基本立法思路是：鑒于道路交通事故侵權(quán)只是一般的對身體健康造成的傷害，按照侵權(quán)行為法上“填補(bǔ)損害”的基本原則，給予受害人以適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償就已經(jīng)足以彌補(bǔ)受害人遭受的不幸。基于此可以說，在我國對于道路交通事故侵權(quán)原則上都是按照受

6、害人的直接實(shí)際損失予以賠償，即對人身和財產(chǎn)造成多少直接經(jīng)濟(jì)損失，就賠償多少。(三)“賠禮道歉”與道路交通事故侵權(quán)之間的關(guān)系通過上述對“賠禮道歉”在我國的適用范圍和我國現(xiàn)行法律對道路交通事故侵權(quán)處理方式的分析，我們不難看出在我國現(xiàn)行的民事基本法中并沒有明確規(guī)定道路交通事故侵權(quán)是否可以適用“賠禮道歉”這一承擔(dān)責(zé)任方式，但這絲毫不妨礙我們從基本法理上對這一問題展開必要的分析和探討。對于在現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定的前提下道路交通事故侵權(quán)是否可以適用

7、“賠禮道歉”，主要有贊成和反對兩種觀點(diǎn)。持贊成觀點(diǎn)者認(rèn)為：既然民法通則第 134 條明確規(guī)定了“賠禮道歉”作為承擔(dān)民事責(zé)任的基本方式之一，那么在道路交通事故侵權(quán)這一特定承擔(dān)民事責(zé)任的情形中也應(yīng)該可以適用;而且《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第 8 條：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉;因侵權(quán)致