鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)及其策略研究——以江蘇省金壇市為例.pdf

1、精明增長(zhǎng)是在城市無(wú)序蔓延的背景下提出的，最初的案例研究以城市精明增長(zhǎng)為主，后來(lái)過(guò)渡到歐美鄉(xiāng)村發(fā)展研究中。精明增長(zhǎng)對(duì)城市發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義，而鄉(xiāng)村發(fā)展也需要精明理論的指導(dǎo)和實(shí)踐，本文以金壇市為例，通過(guò)評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)發(fā)展情況，有針對(duì)性地提出鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)策略。
　　本文的研究思路是:在介紹研究背景、研究意義、研究目標(biāo)與內(nèi)容的基礎(chǔ)上，梳理國(guó)內(nèi)外精明增長(zhǎng)研究進(jìn)展，對(duì)比鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)與城市精明增長(zhǎng)的共性和差別，結(jié)合鄉(xiāng)村發(fā)展問(wèn)題，說(shuō)明將精明

2、增長(zhǎng)理念用于鄉(xiāng)村發(fā)展中的可行性，然后根據(jù)鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)的概念內(nèi)涵，結(jié)合精明增長(zhǎng)原則，從農(nóng)村建設(shè)用地集約度、村莊空間布局緊湊度、鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境功能、公共服務(wù)均等化程度、鄉(xiāng)村居民生活水平等5個(gè)層面，選取相關(guān)13個(gè)指標(biāo)構(gòu)建精明增長(zhǎng)評(píng)價(jià)體系，研究金壇市鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)的區(qū)域差異。根據(jù)測(cè)度結(jié)果，探討產(chǎn)生精明增長(zhǎng)差異的原因，并提出鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)的策略模式。
　　本文得出的主要結(jié)論有:(1)我國(guó)農(nóng)村土地利用和管理面臨建設(shè)布局散亂、用地粗放低效、公共設(shè)施缺

3、乏、鄉(xiāng)村風(fēng)貌退化等問(wèn)題，需要精明增長(zhǎng)指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)在“增長(zhǎng)”過(guò)程中如何保持“精明”，即“以人為本的原則下，鄉(xiāng)村達(dá)到土地節(jié)約集約利用、空間緊湊有序、人居生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，公共服務(wù)設(shè)施便利，鄉(xiāng)村居民生活現(xiàn)代化的發(fā)展目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”。(2)金壇市建設(shè)用地集約度(CLI)介于0.11-0.76之間，水平整體較低?？臻g布局緊湊度(SCI)介于0.34-0.65之間，村莊空間集聚水平較低，空間差異明顯。生態(tài)功能指數(shù)(EFI)介于0.4

4、2-0.78之間，生態(tài)功能整體較強(qiáng)。公共服務(wù)均等化指數(shù)(PEI)介于0.27-0.58之間，測(cè)算結(jié)果與其人口分布密度大致匹配。村居生活水平指數(shù)(LSI)介于0.42-0.86之間，發(fā)展水平整體較高。金壇市鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)指數(shù)(RSGI)介于0.465-0.613之間，最終評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)型，鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)挖潛型，鄉(xiāng)村粗放增長(zhǎng)型。(3)鄉(xiāng)村精明增長(zhǎng)可以通過(guò)村鎮(zhèn)改造、要素配置、鄉(xiāng)村空間重構(gòu)以及精明專業(yè)化路徑達(dá)到集約有序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。不論哪