國(guó)際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法的法律管控.pdf

1、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法對(duì)我國(guó)技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有現(xiàn)實(shí)與潛在的危害，我國(guó)相關(guān)立法在應(yīng)對(duì)方面存在缺失。國(guó)際上關(guān)于限制性商業(yè)做法的立法具有差異性，而國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究或忽略了國(guó)際貿(mào)易政策與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)政策的宗旨差異，或片面基于發(fā)展中國(guó)家的立場(chǎng)而沒(méi)有結(jié)合各國(guó)最新的政策立法從機(jī)理上進(jìn)行深入分析。本文考察了一些有代表性的國(guó)家對(duì)限制性商業(yè)做法的法律管控及國(guó)際社會(huì)的統(tǒng)一立法，結(jié)合具體案例分析了新形勢(shì)下的某些限制性商業(yè)做法，并針對(duì)我國(guó)當(dāng)前的技術(shù)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)形勢(shì)，嘗試較

2、為系統(tǒng)地提出法制完善建議。
　　 國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法存在較大分歧，甚至在定義上難以達(dá)成一致。其“定義之難”實(shí)際上反映了不同利益之間的深層次矛盾。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法具有一些典型形式，其對(duì)我國(guó)技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)產(chǎn)業(yè)的損害不容忽視。近年來(lái)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都建立了對(duì)技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法的法律管控，國(guó)際社會(huì)也對(duì)統(tǒng)一立法做出了不懈的努力，但國(guó)際間立法的“趨同化”主要并非實(shí)質(zhì)性，而且這種“趨同化”在可見(jiàn)的

3、未來(lái)也只是形式上的。隨著國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展，技術(shù)貿(mào)易的限制性商業(yè)做法還以新的形式呈現(xiàn)出來(lái)?；谖覈?guó)技術(shù)貿(mào)易的形勢(shì)及國(guó)內(nèi)、國(guó)際立法情況，我國(guó)應(yīng)明確維護(hù)國(guó)家利益的管控立法宗旨，以“公平”標(biāo)準(zhǔn)立法，建立事前申報(bào)與事后監(jiān)督相結(jié)合的多種管控模式，并擅于利用國(guó)際協(xié)議提供的靈活性，合法合理地使“內(nèi)外”標(biāo)準(zhǔn)差異化。
　　 本文除前言和結(jié)語(yǔ)外，分為四章：第一章國(guó)際技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法之主要形式及對(duì)我國(guó)的危害；第二章國(guó)際上對(duì)技術(shù)貿(mào)易限制性商業(yè)做法