版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、<p> 淺談對死刑的限制性適用</p><p> 【摘要】死刑,是人類歷史上最為古老的刑罰,也是剝奪犯罪分子生命最嚴(yán)厲的刑罰。當(dāng)今世界有些國家廢除了死刑,有些國家仍保留著死刑。我國從目前的政治、經(jīng)濟實際出發(fā),在現(xiàn)行刑法中保留著死刑,同時規(guī)定了特殊的死刑緩期執(zhí)行制度。因此,認(rèn)真研究適用死刑和適用死緩的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格劃清死刑和死緩的界限,堅決貫徹"少殺、慎殺"政策是我國當(dāng)前極為重
2、要的課題。 </p><p> 【關(guān)鍵詞】死刑 限制 刑罰生命始于出生,終于死亡。生死乃人生之大事也,“人固有一死,或重于泰山或輕于鴻毛”,世間有一種最不體面的死法就是被執(zhí)行死刑。所謂死刑,是指剝奪犯罪分子生命的刑罰方法,包括死刑立即執(zhí)行和私刑緩期兩年執(zhí)行兩種情況。因此死刑以剝奪犯罪分子的生命為內(nèi)容,因此又稱之為生命刑,又由于生命不同于人身自由,人生自由具有可恢復(fù)性,生命一旦被剝奪則不可恢復(fù),所以死刑是所有刑罰
3、之中最嚴(yán)厲的刑罰,故又稱之為極刑。死刑不僅僅是一個法律問題,同時也是一個社會問題,它往往引起社會公眾的廣泛關(guān)注??傊?,死刑是值得每一個法律人及全體社會公民需要認(rèn)真關(guān)注并思考的問題。 </p><p><b> 一.死刑的局限性 </b></p><p> 1.死刑作用的有限性。在當(dāng)前我國社會轉(zhuǎn)型進程中,各種社會矛盾錯綜復(fù)雜,惡性犯罪時有發(fā)生,在這種情況下,保留死刑
4、是必要的,但過多地適用死刑,對于犯罪來說是無濟于事的。事實已經(jīng)證明,死刑的威懾力是有限的,在存在死刑的國家與廢除死刑而以無期徒刑作為最高刑的國家,死刑與無期徒刑對于犯罪的威懾力是相等的。 </p><p> 2.死刑成本的高昂性。任何刑罰在具有一定的社會效益的同時,都需要付出一定的代價,刑罰從來不是無本萬利的。實踐中形成了一種認(rèn)識上的誤區(qū),認(rèn)為死刑是一種節(jié)約成本的刑罰。的確,從有形成本的支出上看,死刑要比判處其
5、他的刑罰更為節(jié)省,尤其是在我國速決程序中,死刑的程序并不比其他刑罰更為復(fù)雜。但從無形的社會成本來看,死刑的代價是昂貴的。它既消滅作為可以創(chuàng)造勞動價值的人的生命,又在滿足被害人復(fù)仇心理的同時造成死刑犯親屬的怨恨。如果死刑濫用,更會導(dǎo)致社會積怨。 </p><p> 二.關(guān)于死刑的立法限制 </p><p> 筆者認(rèn)為中國目前雖然不能廢除死刑,但是限制死刑卻是完全應(yīng)當(dāng)?shù)?。這種限制還不是一般
6、的限制,應(yīng)該是嚴(yán)格的限制,限制到與國際發(fā)展趨勢大體上相吻合;而且這種限制也不僅僅是立法上的限制,而更為重要的是司法上的限制,將死刑限制在確實必要的限度以內(nèi)。以下僅就我國關(guān)于死刑的一些實際情況進行一下設(shè)想。 </p><p> ?。ㄒ唬┮獪p少死刑的數(shù)量,堅持少殺 </p><p> “減少死刑的數(shù)量”一語本身是有歧義的:是減少包含死刑的罪名的數(shù)量,還是減少實際適用死刑的數(shù)量?這里以上兩種解
7、釋均要包括:既要減少刑法分則中規(guī)定有死刑的條文的數(shù)量,又要減少實際適用死刑的數(shù)量。而且,減少刑法分則中規(guī)定有死刑的條文的數(shù)量直接導(dǎo)致司法實踐中適用死刑數(shù)量的減少。 </p><p> 1.減少刑法分則中規(guī)定死刑的條款。減少死刑總是有一定范圍的,如果減少,就應(yīng)減少沒有被害人的非暴力犯罪的死刑,大部分經(jīng)濟犯罪不涉及暴力,不宜適用死刑,還有一些非暴力犯罪,如傳授犯罪方法罪,既不涉及暴力,又無直接被害人,完全可以不適用
8、死刑。另外,我國刑法在立法技術(shù)上還應(yīng)作重大改革,應(yīng)把很多犯罪中的殺人情節(jié)都按故意殺人來處罰。這樣一來,可以減少刑法中“死刑”二字的出現(xiàn)次數(shù),更加明確了我國刑法中死刑適用的犯罪的種類。還有,對于一些司法實踐中實際很少有被判處死刑的罪名取消死刑,這對打擊犯罪的影響并不大,但對提高我國的國際聲譽的作用卻是巨大的。 </p><p> 2.減少適用死刑的數(shù)量。在這方面,其實我國建國以來的刑事政策一直都在追求這個目標(biāo)。我
9、國在適用死刑的政策上,一直都在“堅持少殺”、“可殺可不殺的不殺”,這是一貫的政策。雖然這一政策在不同歷史時期堅持的力度不同,但可以說,一直是發(fā)揮作用的?,F(xiàn)在,在司法實踐中,被害人有明顯錯誤的激情殺人和故意傷害致人死亡往往都不適用死刑,這是我國刑事司法輕刑化的可喜進展,這一趨勢應(yīng)該堅持并得到提倡。 </p><p> ?。ǘ?嚴(yán)格掌握死刑標(biāo)準(zhǔn),堅持慎殺 </p><p> 1.罪行極其嚴(yán)
10、重是適用死刑的宏觀標(biāo)準(zhǔn)。任何被適用死刑的犯罪分子,都必須根據(jù)主客觀相一致的原則,從犯罪性質(zhì)、情節(jié)、主觀惡性、危害后果等綜合考察,均達到“極其嚴(yán)重”的程度,才符合適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。 </p><p> 2.“罪行極其嚴(yán)重”在分則死刑條款中規(guī)定的“對國家和人民危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣的”,“致人重傷、死亡和公私財產(chǎn)遭受重大損失的”,“情節(jié)特別嚴(yán)重的”, “數(shù)額特別巨大的”,“手段特別殘忍的”等等,就是“罪行極其嚴(yán)重
11、的具體表面。只要我們在抽象概括的標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)下,結(jié)合分則條文的具體規(guī)定,就能界定具體案件的犯罪分子是否符合這一標(biāo)準(zhǔn)。 </p><p> ?。ㄈ┫拗扑佬痰倪m用對象 刑法第四十九條規(guī)定的是對適用死刑的對象的限制: </p><p> 1.未成年人不適用死刑 </p><p> 未成年人是指不滿18周歲的人;不滿18周歲是以犯罪時為準(zhǔn)的,而不是以審判時為準(zhǔn),因此,行為
12、人被審判即使已成年,但只要其犯罪行為是在18周歲生日之前(包括生日當(dāng)天)實施的,就不得適用死刑;對未成年人不適用死刑,包括死刑立即執(zhí)行,也包括死刑緩期2年執(zhí)行,這表明,對未成年人犯罪,無論如何,最高刑只能是無期徒刑。 </p><p> 2.懷孕的婦女不適用死刑 </p><p> “懷孕的婦女”是以審判的時候為準(zhǔn)的,而不是犯罪的時候,這不同于上述的未成年人犯罪的情形(一個以犯罪時為準(zhǔn)
13、,一個以審判時為準(zhǔn));“審判的時候”具體是指從羈押到執(zhí)行的整個刑事訴訟過程,而不僅僅是指法院審理階段;在審判期間,即使“懷孕的婦女”實施人工流產(chǎn)的,也不能適用死刑,同時也包括不適用緩期2年執(zhí)行。 </p><p> (四)完善死刑復(fù)核程序,防止錯殺 </p><p> 1.提高對死刑裁判的證明要求。我國《刑事訴訟法》對確認(rèn)有罪的證明要求是這樣規(guī)定的:“案件事實清楚,證據(jù)確實、充分”。判
14、處死刑的裁判當(dāng)然應(yīng)以實現(xiàn)此要求作為基本條件。然而,正如人們普遍認(rèn)為的那樣,死刑是剝奪生命的最嚴(yán)厲的刑罰,并且,一旦誤判,則將造成無可挽回的損失,因此,需要對其適用格外慎重。為最大限度減少誤判的可能性,就需要進一步提高對死刑裁判的證明要求,將死刑案件辦成如同司法機關(guān)所常用的術(shù)語形容的那樣,成為“鐵案”,以些區(qū)別于普通刑事裁判。而通過提高死刑裁判的證明要求,而必將會有助于實現(xiàn)慎用、少用死刑的目的。 </p><p>
15、 2.增加死刑執(zhí)行的核準(zhǔn)程序。我國《刑事訴訟法》雖然規(guī)定有死刑復(fù)核程序,然而,卻并沒有設(shè)置死刑執(zhí)行的核準(zhǔn)程序,因此,一旦經(jīng)過死刑復(fù)核程序核準(zhǔn)死刑,死刑裁判生效后,就將進入執(zhí)行程序,其間再無程序阻隔。如果增加死刑執(zhí)行的核準(zhǔn)程序,可使死刑執(zhí)行前增加一種程序阻隔,這或許也會有助于減少實際執(zhí)行的死刑。死刑是一種理性程度可疑的刑罰方法,從程序方面對其實際適用設(shè)置更多障礙,雖然不能因此而 使這種刑罰方法變成理性的方法,但因此可以盡量減少非理性因
16、素對其的影響,避免使其實際適用增加非理性成分。 </p><p> 當(dāng)然,應(yīng)該看到,與實體法的控制方法相比而言,對死刑的程序控制雖然具有獨特的價值,我們需要認(rèn)識其意義,并應(yīng)充分發(fā)揮程序控制對慎用、少用死刑的作用。 </p><p> ?。ㄎ澹嵭兴佬叹徠趫?zhí)行制度 </p><p> 刑法第48條規(guī)定:"對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的
17、,可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。"這就是我國獨創(chuàng)的死刑緩期執(zhí)行制度(簡稱死緩制度)。這一制度上的創(chuàng)立,給了犯罪分子以生存和改造的希望,絕大多數(shù)被判處死緩刑罰的罪犯,死刑考驗期后,都可以被減刑,真正執(zhí)行死刑的只是極少數(shù),這一制度大大縮小了死刑立即執(zhí)行的實際范圍,客觀上既保持了死刑本身所具有的強大的威懾功能,又是貫徹"少殺"政策的具體體現(xiàn)。 </p><p> 三.關(guān)于死刑的司法實
18、踐限制 </p><p> ?。ㄒ唬﹪?yán)格死刑案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟證據(jù),是指能夠證明刑事案件真實情況的事實。刑事訴訟證據(jù)具有以下特征:第一,證據(jù)的客觀性。證據(jù)是客觀存在的事實,不以人的意志為轉(zhuǎn)移。這是刑事訴訟證據(jù)的本質(zhì)屬性。第二,證據(jù)的相關(guān)性。證據(jù)的相關(guān)性又稱關(guān)聯(lián)性,是指證據(jù)必須與案件存在某種聯(lián)系,正是因為證據(jù)與案件之間存在的聯(lián)系,才能對證明案件事實具有實際意義。第三,證據(jù)的合法性。是指證據(jù)必須具有法律規(guī)定的形
19、式和依照法定程序收集、運用。 </p><p> 為了確保死刑案件的質(zhì)量,我們就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真、嚴(yán)格的審查案件的事實、證據(jù):必須認(rèn)真審閱全部案件的卷宗材料,認(rèn)真查找案件存在的疑點和問題;必須提審被告人,耐心聽取被告人的辯解和要求,從中發(fā)現(xiàn)可能存在的問題,同時還必須認(rèn)真聽取辯護人的意見,從另一個角度審視案件的事實、證據(jù),做到“兼聽則明”;必須到發(fā)案地,認(rèn)真核實證明案件事實的主要證據(jù)是否客觀真實,證據(jù)的收集是否合法;必須
20、查明證明案件事實的證據(jù)是否經(jīng)過法律規(guī)定的程序進行法庭調(diào)查、質(zhì)證。通過認(rèn)真細致的審核,排除一切合理懷疑,決不放過任何影響案件的蛛絲馬跡。在查清案件事實、證據(jù)的基礎(chǔ)之上,再依照刑法的規(guī)定對案件作出準(zhǔn)確地評判。如果案件存在無法解釋的疑點,決不草率下判。 </p><p> ?。ǘ﹪?yán)格死刑案件的審判及審核工作。在死刑案件的二審和復(fù)核過程中,嚴(yán)把死刑案件的質(zhì)量關(guān)。對于事實清楚,證據(jù)確實充分,論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪人,堅決
21、依法判處死刑。對于案件事實不清,證據(jù)不足,或者論罪不應(yīng)當(dāng)判處死刑或者雖然論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑,但是可不立即執(zhí)行死刑的案件和犯罪人,根據(jù)案件的具體情況分別堅決地發(fā)回重審或者改判。 </p><p> 結(jié)束語:從以上的論述和我國與犯罪作斗爭的實際情況及保護廣大人民群眾的根本利益出發(fā)。我們對待死刑的正確態(tài)度應(yīng)是:既要保留死刑,做到該殺當(dāng)殺;又要嚴(yán)格限制它的適用,主張少殺,反對多殺,嚴(yán)禁濫殺。我們相信,隨著全面建設(shè)小康社會
22、的不斷推進,建設(shè)社會主義和諧社會的深入開展,物質(zhì)文明和精神文明的不斷提高,犯罪對社會的壓力減輕。可以預(yù)見中國刑法將逐漸減少死刑,并最終走上廢除死刑之路。 </p><p><b> 參考文獻 </b></p><p> [1]《死刑備忘錄》陳興良,武漢大學(xué)出版社,2006年版 </p><p> [2]《刑法學(xué)》,執(zhí)行主編肖金明,中國方正
23、出版社,2006年版 </p><p> [3]《中國法制史》,曾憲義,中國人民大學(xué)出版社,2000年10月第1版 </p><p><b> 作者簡介 </b></p><p> 姚振(1987-),山東淄博人,山東警察學(xué)院治安管理專業(yè),本科在讀,研究方向:刑法學(xué)。 </p><p> 王培松(1987-),山
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論死刑的限制適用.pdf
- 論民事賠償死刑的限制適用
- 試論我國對死刑適用的司法限制.pdf
- 死刑限制適用的制度建構(gòu).pdf
- 論毒品犯罪死刑限制適用
- 死刑限制論——從限制適用的角度展開.pdf
- 我國死刑的司法適用及限制.pdf
- 論我國死刑適用對象的限制.pdf
- 淺析漢語限制性從句和非限制性從句
- 限制性輸液
- 淺析漢語限制性從句和非限制性從句
- 限制性定語從句與非限制性定語從句的區(qū)別
- 我國古代死刑適用對象的限制探析.pdf
- 限制性非限制性定語從句詳解+練習(xí)附答案
- 論限制和減少我國死刑的適用.pdf
- 當(dāng)前民事賠償與死刑的限制適用分析
- 論我國毒品犯罪死刑適用的限制.pdf
- 限制死刑適用對象的范圍問題研究.pdf
- 走私毒品罪死刑限制適用研究.pdf
- 我國死刑限制適用程序問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論