國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)整合的演進(jìn)與影響機(jī)制研究——基于對(duì)外貿(mào)易的視角.pdf

1、本文意在研究國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的整合進(jìn)程及其影響機(jī)制。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。在整合的市場(chǎng)中，地區(qū)間按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工，從事專業(yè)化生產(chǎn)，進(jìn)而促使市場(chǎng)范圍擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)空間集聚，并在收益遞增的作用下自我加強(qiáng)（Krugman，1991），但這些一般機(jī)制在我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中運(yùn)行的并不順利。20世紀(jì)70年代末，中國(guó)以分權(quán)為特征的經(jīng)濟(jì)體制改革調(diào)動(dòng)了地方政府發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的積極性和熱情，同時(shí)也使地方政府獲得了分割區(qū)域市場(chǎng)，保護(hù)本地經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)，這種分

2、割市場(chǎng)的行為成為一種逆市場(chǎng)力量，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生持續(xù)的危害。作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中的頑癥之一，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割問題一直倍受各界關(guān)注。本文的研究即是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的背景下展開的。 事實(shí)上，市場(chǎng)機(jī)制的自我完善以及市場(chǎng)力量的成長(zhǎng)能夠產(chǎn)生一種促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合的作用力，但是在市場(chǎng)分割力量的制約下，這種驅(qū)動(dòng)力的整合作用將被嚴(yán)重破壞。分割力量的存在，將會(huì)增加區(qū)際貿(mào)易的交易成本，阻礙地區(qū)間的分工協(xié)作、貿(mào)易發(fā)展和國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成，是影響國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合

3、進(jìn)程的關(guān)鍵因素之一。本文通過分析分割力量的大小及變化，研究我國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)整合進(jìn)程中的內(nèi)在影響機(jī)制。本文認(rèn)為，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割力量的大小和變化取決于地方政府在區(qū)際貿(mào)易中的行為選擇，而地方政府的行為選擇受多方因素影響和約束，包括中央政府的監(jiān)督協(xié)調(diào)、本地居民的福利以及企業(yè)的盈利能力等方面。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)生，將會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)意識(shí)、企業(yè)行為產(chǎn)生影響，也將間接影響地方政府在區(qū)際貿(mào)易中的政策選擇，進(jìn)而影響國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的整合進(jìn)程。

4、當(dāng)然，本文所研究的影響機(jī)制僅是眾多重要機(jī)制的一部分，并沒有囊括全部的機(jī)制。 與以往的研究相比，本文的創(chuàng)新之處在于：借鑒戰(zhàn)略性貿(mào)易政策及區(qū)域貿(mào)易自由化的相關(guān)理論和模型，從轄區(qū)利益驅(qū)動(dòng)的角度，分析了封閉經(jīng)濟(jì)條件下，地方政府在國(guó)內(nèi)貿(mào)易中的行為選擇機(jī)制以及該機(jī)制對(duì)國(guó)內(nèi)不同產(chǎn)品市場(chǎng)整合進(jìn)程的影響。并通過比較不同情形下的福利水平，驗(yàn)證地方政府的行為動(dòng)機(jī)。在引入對(duì)外貿(mào)易的視角后，將分析納入到開放經(jīng)濟(jì)的框架下，研究相關(guān)因素對(duì)國(guó)內(nèi)不同產(chǎn)品市場(chǎng)整合

5、進(jìn)程的影響。通過比較靜態(tài)分析，對(duì)比兩種條件下各因素影響力的變化。與此同時(shí)，本文測(cè)算了中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)在1985-2006年間的整合程度，分析其發(fā)展趨勢(shì)，借助實(shí)證分析驗(yàn)證了進(jìn)出口等因素對(duì)市場(chǎng)整合程度的影響。 從整體結(jié)構(gòu)來(lái)看，本文采用了現(xiàn)狀描述-模型推導(dǎo)-實(shí)證分析的研究思路。主要內(nèi)容如下： 首先，對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的整合進(jìn)程進(jìn)行了描述，發(fā)現(xiàn)該進(jìn)程具有階段性、波動(dòng)性的特點(diǎn)?？傮w而言，隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合力量和分割力量的此消彼長(zhǎng)，市

6、場(chǎng)整合進(jìn)程呈現(xiàn)螺旋式前進(jìn)的趨勢(shì)。改革開放以來(lái)，作為阻礙國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合的最主要的原因，地方政府的行政壟斷行為已導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)呈現(xiàn)分割趨勢(shì)，這種分割力量是動(dòng)態(tài)變化的，其內(nèi)容和表現(xiàn)形式均隨時(shí)間發(fā)生變化。在中央政府的政策導(dǎo)向和監(jiān)督規(guī)范下，地方政府分割國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的行為已有所收斂，但依然存在，且日趨隱蔽，難以觀察。本文將地方政府的各類分割行為歸納整理，主要有兩大類：設(shè)置流出壁壘和流入壁壘?？傮w來(lái)看，各種分割行為均會(huì)限制產(chǎn)品在區(qū)域間的自由流動(dòng)，增加產(chǎn)品

7、進(jìn)出本地市場(chǎng)的成本，人為扭曲產(chǎn)品的價(jià)格。此外，政府的行政壟斷行為導(dǎo)致地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象更加明顯，加深了區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)沖突，阻礙了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。 其次，本文在封閉經(jīng)濟(jì)的框架下，借鑒戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和區(qū)域貿(mào)易自由化的相關(guān)理論，構(gòu)建數(shù)理模型研究國(guó)內(nèi)兩地區(qū)市場(chǎng)整合進(jìn)程中的內(nèi)在機(jī)制。本文認(rèn)為，地方政府在區(qū)際貿(mào)易中的行為選擇機(jī)制是其中最為重要的機(jī)制之一。事實(shí)上，影響政府行為選擇的因素眾多，本文將其抽象為“轄區(qū)利益”，地方政府總是有動(dòng)力

8、追求轄區(qū)利益的最大化。通過對(duì)不同類型的產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行分析，本文發(fā)現(xiàn)，只要地方政府通過行政壟斷行為在區(qū)域市場(chǎng)間設(shè)置壁壘的成本不高，地方政府總是傾向于借助壟斷行為追求轄區(qū)利益的最大化，尤其是那些生產(chǎn)力相對(duì)落后的地區(qū)，地方政府實(shí)施行政壟斷的動(dòng)力較為充足，這種行政干預(yù)使企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化成地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)。該行政壟斷行為所面臨的實(shí)施成本取決于中央政府促進(jìn)區(qū)域市場(chǎng)一體化的政策力度、對(duì)地方政府行為有效甄別的能力以及相應(yīng)的懲罰措施，同時(shí)也取決于市場(chǎng)機(jī)制

9、的完善程度。此外，本文通過比較地方政府不同行為選擇下，居民和企業(yè)的福利水平的變化，驗(yàn)證了地方政府阻礙地區(qū)間市場(chǎng)整合的動(dòng)機(jī)。 再次，將對(duì)外貿(mào)易引入國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)整合進(jìn)程的分析中，試圖在開放經(jīng)濟(jì)的框架下研究相關(guān)因素對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)整合進(jìn)程的影響機(jī)制，并將封閉和開放兩種條件下的研究進(jìn)行對(duì)比，分析相關(guān)因素對(duì)市場(chǎng)整合影響力的變化。當(dāng)國(guó)內(nèi)兩地區(qū)的代表性企業(yè)存在出口競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的整合阻力與出口優(yōu)惠額、壁壘設(shè)置成本成反比，與進(jìn)口國(guó)關(guān)稅、區(qū)際

10、貿(mào)易運(yùn)輸成本成正比。與封閉經(jīng)濟(jì)條件下的研究相比，貿(mào)易壁壘設(shè)置成本的提高對(duì)市場(chǎng)整合進(jìn)程的促進(jìn)作用減弱，產(chǎn)品出口優(yōu)惠幅度的減少，將在一定程度阻礙國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的整合。當(dāng)在兩地代表性企業(yè)中引入進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的分割力量與各地市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的潛在需求、進(jìn)口關(guān)稅、進(jìn)口貿(mào)易中的運(yùn)輸成本、區(qū)際貿(mào)易中的運(yùn)費(fèi)呈正向變動(dòng)關(guān)系，與地方政府設(shè)置壁壘所需承擔(dān)的成本呈反向變動(dòng)關(guān)系。與封閉經(jīng)濟(jì)條件下的研究相比，產(chǎn)品潛在市場(chǎng)需求、區(qū)際貿(mào)易中的單位運(yùn)輸成本及貿(mào)易壁壘的設(shè)置

11、成本對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合的阻礙作用降低；進(jìn)口關(guān)稅、進(jìn)口貿(mào)易的單位運(yùn)輸成本、兩地企業(yè)邊際成本的變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合程度的影響力有所提高。 最后，本文采用統(tǒng)計(jì)及計(jì)量分析方法，對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀、國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的整合程度及相關(guān)因素的影響進(jìn)行了分析。本文借助2002年各地區(qū)的投入產(chǎn)出表分析了開放經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和地區(qū)市場(chǎng)的對(duì)外開放程度，得出的結(jié)論是：我國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模較大，但是與我國(guó)巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相比，其規(guī)模還尚有擴(kuò)大空間。此外，