“互聯(lián)網(wǎng)+”行動對國防裝備制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動研究——以長江經(jīng)濟帶為例.pdf

1、現(xiàn)在中國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”發(fā)展階段，裝備制造業(yè)舊的發(fā)展方式已經(jīng)不符合當(dāng)今要求，必須走轉(zhuǎn)型升級之路來促進經(jīng)濟的穩(wěn)健生態(tài)增長，然而僅僅依靠裝備制造業(yè)自身的變革已不能對生產(chǎn)力產(chǎn)生顛覆性的改變，但是快速普及與發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)卻在日益扮演著改進研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)方式、制造模式的重要角色。所以研究“互聯(lián)網(wǎng)＋”行動對國防裝備制造業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動，有利于培育“互聯(lián)網(wǎng)＋”人才，有利于轉(zhuǎn)化科技成果，有利于形成創(chuàng)新氛圍、文化，以推進裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的穩(wěn)步前進。

2、r>　　本文首先在“互聯(lián)網(wǎng)＋”、創(chuàng)新驅(qū)動理論的文獻綜述的基礎(chǔ)上，明確了“互聯(lián)網(wǎng)＋”行動與產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)和創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)涵，從而創(chuàng)建了“互聯(lián)網(wǎng)＋”行動與國防裝備制造業(yè)的融合機理。然后，照此建立了“互聯(lián)網(wǎng)＋”行動對國防裝備制造業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動的評價指標(biāo)體系，并對指標(biāo)體系進行了優(yōu)化；通過數(shù)據(jù)的驗證表明，此指標(biāo)體系比較全面，能夠總體評價“互聯(lián)網(wǎng)＋”行動對國防裝備制造業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動效果。最后，根據(jù)優(yōu)化后的評價指標(biāo)體系，利用熵值法-灰色關(guān)聯(lián)分析法實證檢驗了長

3、江經(jīng)濟帶“互聯(lián)網(wǎng)＋國防裝備制造業(yè)”融合發(fā)展現(xiàn)狀，并從三個視角分別討論了創(chuàng)新驅(qū)動效果。
　　第一個視角：國防裝備制造業(yè)不同地區(qū)指標(biāo)的融合關(guān)聯(lián)度排名分析，目的是厘清不同地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)＋”作用方式的差異和改善路徑。得出：江蘇融合發(fā)展最全面，上海、浙江緊隨其后，湖北、重慶、安徽排名中等，江西、貴州、云南排名后面，并指出了各個地區(qū)融合存在的不足和改進方向。
　　第二個視角：國防裝備制造業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)＋”創(chuàng)新驅(qū)動效果年份對比，目的是通過不同時

4、期的橫向比較，檢驗創(chuàng)新驅(qū)動進步效果；同時通過城市內(nèi)部不同行業(yè)的縱向?qū)Ρ?，認清自身建設(shè)進程的優(yōu)劣勢，從而幫助長江經(jīng)濟帶不同城市探索出符合自身特點、有效的“互聯(lián)網(wǎng)＋國防裝備制造業(yè)”融合發(fā)展路徑。得到以下結(jié)論：創(chuàng)新驅(qū)動效果的確是在逐年遞增；并總結(jié)得到9個城市融合發(fā)展最有效的優(yōu)勢行業(yè)。
　　第三個視角：國防裝備制造業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)＋”創(chuàng)新驅(qū)動效果的整體比較，目的是探究國防裝備制造業(yè)的分級發(fā)展，形成優(yōu)勢突出、地域特色的“互聯(lián)網(wǎng)＋”產(chǎn)業(yè)布局。分析得