裝備制造業(yè)物流外包商選擇研究——以A電氣制造企業(yè)為例.pdf

1、本研究基于目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型速度日漸加快的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，以及國(guó)家“制造2025”戰(zhàn)略規(guī)劃對(duì)于加速裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求。結(jié)合國(guó)內(nèi)裝備制造業(yè)物流外包市場(chǎng)發(fā)展較不成熟的現(xiàn)實(shí)狀況，針對(duì)裝備制造業(yè)物流成本較高，物流外包規(guī)模小、效率低等實(shí)際問(wèn)題，總結(jié)分析以往專家學(xué)者針對(duì)該問(wèn)題的研究成果，將研究對(duì)象確定為國(guó)內(nèi)裝備制造企業(yè)，提出了適合于國(guó)內(nèi)裝備制造企業(yè)進(jìn)行物流外包戰(zhàn)略決策時(shí)所需要的物流外包商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)選擇模型。
　　本文通過(guò)分析物流外包的相

2、關(guān)理論，論述了針對(duì)物流外包問(wèn)題研究所依據(jù)的理論基礎(chǔ)，剖析了針對(duì)裝備制造業(yè)的物流外包的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)，并探討了企業(yè)選擇物流外包商的原則、方法及步驟。研究采用文獻(xiàn)調(diào)查的方法選取了2005—2015年間的119篇以物流外包商選擇與評(píng)價(jià)為主題的中文期刊、外文期刊及中文碩士學(xué)位論文，對(duì)其中所構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各類一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行歸納總結(jié)。根據(jù)各指標(biāo)出現(xiàn)的頻率，結(jié)合裝備制造業(yè)的行業(yè)特性篩選出對(duì)裝備制造業(yè)物流外包商這一評(píng)價(jià)目標(biāo)貢獻(xiàn)率高的各項(xiàng)一級(jí)及二級(jí)

3、指標(biāo)，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，對(duì)主流的綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行優(yōu)劣勢(shì)分析，分別考慮了評(píng)價(jià)方法的主客觀偏好，為了降低單一評(píng)價(jià)模型所造成的評(píng)價(jià)結(jié)果的不一致性，提升評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確度，采用AHP與DEA相結(jié)合的評(píng)價(jià)選擇模型來(lái)進(jìn)行裝備制造業(yè)物流外包商的評(píng)價(jià)，將物流外包商的評(píng)選過(guò)程分為初選與復(fù)選兩個(gè)階段；初選采用AHP的評(píng)價(jià)方法，復(fù)選采用AHP與DEA相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。最后將該體系與模型應(yīng)用在實(shí)際的裝備制造業(yè)企業(yè)中，評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確，且符合實(shí)際要求地選出