我國區(qū)域發(fā)展模式的比較與評價研究.pdf

1、本文的主要內(nèi)容是對我國代表性的區(qū)域發(fā)展模式的特色、形成機(jī)制、發(fā)展趨勢、績效等進(jìn)行比較與評價?；卮饏^(qū)域發(fā)展模式的各自特色是什么，其相互間的差異是什么，這些特色與差異是如何形成與發(fā)展變化的，以及區(qū)域發(fā)展模式間的差異性與趨同性到底是在擴(kuò)大還是在縮小等問題，并對不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的環(huán)境代價進(jìn)行比較分析。 論文將三個代表性的區(qū)域發(fā)展模式作為主要的研究對象，這三個模式分別是溫州模式、蘇南模式、珠江模式，鑒于這些模式所涉及到的區(qū)域與范圍本身

2、有一定的爭議性，同時模式的內(nèi)涵也是發(fā)展變化的，但為了將研究具體化，本文在前人研究對各模式的定義和區(qū)域劃分的基礎(chǔ)上，分別選擇2～4個城市作為每種模式的代表性城市。在數(shù)據(jù)收集上，主要是從各種統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站以及Wind金融數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫等多個渠道獲取數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。 文章的研究方法主要采用闡釋主義的研究方法，目的是理論建構(gòu)以及得出一些觀察的結(jié)論，而非從理論出發(fā)，給出假設(shè)，然后運(yùn)用數(shù)據(jù)驗(yàn)證所做出的假設(shè)，文章的目的是尋找各區(qū)

3、域發(fā)展模式的特色與發(fā)展變化性，并從中尋找其可能的原因與機(jī)理，因此文章更多地采用案例分析與比較方法，更多地采用統(tǒng)計中的描述統(tǒng)計方法，更多地是采用歸納法，從眾多的現(xiàn)象與數(shù)據(jù)中歸納與總結(jié)出一般規(guī)律及特征。 通過研究，文章得到以下一些結(jié)論： 1、各個區(qū)域發(fā)展模式之間有著各自的特色。論文收集了三個代表性的區(qū)域發(fā)展模式的九個樣本城市，并對反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的六個指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)不僅區(qū)域模式間有著較大的差異性，而且即使是同屬于一

4、個區(qū)域發(fā)展模式的城市之間，也有著明顯的差異性。也就是說，不僅區(qū)域發(fā)展模式是有特色的，而且現(xiàn)有區(qū)域發(fā)展模式內(nèi)部也是不一致的； 2、區(qū)域發(fā)展模式是發(fā)展變化的。論文通過對上面所述的代表性區(qū)域的代表性城市時間序列的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)有不少城市在時間序列上這些數(shù)據(jù)的相關(guān)性呈現(xiàn)性較大的波動性，這說明同一城市在其發(fā)展歷程中經(jīng)歷了較大的變化。 3、區(qū)域發(fā)展模式的形成與發(fā)展變化的動力可能是多方面的。從定性資料分析與描述統(tǒng)計的統(tǒng)計量的數(shù)值來

5、看，可能的原因有：區(qū)域或者是城市的歷史文化、地理區(qū)位、居民動機(jī)與行為、中央與地方政府政策、地方政府間的相互學(xué)習(xí)與競爭等都可能是導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展模式的形成與發(fā)展變化。 4、三個典型的區(qū)域發(fā)展模式在民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面表現(xiàn)出各自的特色。溫州模式在民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面，其主要的動力來自于本地居民的強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)動機(jī)，輔之以政府的支持；珠江模式在民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面則主要得益于改革開放所帶來的巨大的商業(yè)機(jī)會的驅(qū)動，再輔之以政府的政策；蘇南模式則打上了

6、強(qiáng)烈的政府干預(yù)色彩，其發(fā)展過程有明顯的先抑后揚(yáng)的階段性，招商引資與產(chǎn)業(yè)集群引力導(dǎo)致的外來企業(yè)進(jìn)入足其民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特色。 5、區(qū)域發(fā)展模式間的發(fā)展變化既有保持差異性的一面，也有逐步趨同的一面。論文主要是運(yùn)用十多個反映區(qū)域發(fā)展摸式特色的指標(biāo)，以城市與區(qū)域間在每個指標(biāo)上的歐式距離在時間序列上的變化來反映到底在這個指標(biāo)上它們是趨同了，還是差異擴(kuò)大了。統(tǒng)計分析的結(jié)果顯示，這些區(qū)域發(fā)展模式之間，有的指標(biāo)的距離縮小了，但另外一些指標(biāo)的距

7、離又?jǐn)U大了，這說明模式之間既有趨同性的一面，又有呈現(xiàn)新的差異性的特色的一面，其原因可能是多方面的，地方政府間的相互學(xué)習(xí)與各自探索可能是重要的原因之一。 6、區(qū)域發(fā)展的環(huán)境成本效率的比較，東部高于中西部地區(qū)。論文在這一部分研究中所選擇的研究對象是以省份為研究單位，主要是因?yàn)閿?shù)掘收集的原因，也是出于相對效率評價比較的需要。論文以環(huán)境成本效率為研究角度，即以實(shí)現(xiàn)單位經(jīng)濟(jì)增長所付出的環(huán)境成本作比較，研究發(fā)現(xiàn)我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，各個省