中德歷史城區(qū)城市更新內(nèi)容與方法比較研究——以“海德堡老城”與“崇州老城”為例.pdf

1、歷史城區(qū)是各地區(qū)人居生活環(huán)境的組成部分，為當(dāng)?shù)氐奈幕⒆诮?、社?huì)活動(dòng)和財(cái)富狀況提供了最確切的見(jiàn)證。中國(guó)許多城市已經(jīng)意識(shí)到歷史城區(qū)的價(jià)值和意義。城市更新將成為接下來(lái)存量或減量規(guī)劃時(shí)期的重點(diǎn)，歷史城區(qū)城市更新是一個(gè)不可避免的主題。
　　本論文將德國(guó)與中國(guó)的城市更新設(shè)計(jì)與實(shí)踐進(jìn)行比較，一方面希望加強(qiáng)中、德在歷史城區(qū)城市更新學(xué)術(shù)領(lǐng)域的交流;另一方面希望借鑒德國(guó)在歷史城區(qū)城市更新工作方面的經(jīng)驗(yàn)，以期對(duì)中國(guó)提出有益的啟發(fā)。本文首先對(duì)歷史城區(qū)、

2、城市更新、保護(hù)、改造進(jìn)行了定義，并梳理了國(guó)內(nèi)外歷史城區(qū)城市更新的理論與實(shí)踐研究，重點(diǎn)聚焦于德國(guó)與中國(guó)的案例城市海德堡老城與崇州老城。
　　案例背景比較中，文章首先比較二者老城的城市氣候、規(guī)模、人口，起源與發(fā)展歷史，功能、交通、公共空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀等基本情況，得出海德堡老城與崇州老城城市規(guī)模相似、邊界明確，起源時(shí)期相近，亦分別為海德堡和崇州的商業(yè)中心，并且分別以城堡遺跡與罨畫(huà)池作為老城空間的地標(biāo)與高潮，得出海德堡老城與崇州老城具有一定的

3、可比性。
　　案例城市更新方案比較中，本文分章詳述了海德堡老城與崇州老城城市更新所面臨的問(wèn)題，各自城市更新的法律框架，整體城市更新方案和城市更新專(zhuān)項(xiàng)設(shè)計(jì)。比較得出中德城市更新中存在的差異:德國(guó)在城市更新法規(guī)體系方面更加健全;德國(guó)城市更新多為“觸媒”式更新，更加注重對(duì)于具體問(wèn)題的解決;以崇州老城為例的中國(guó)歷史城區(qū)城市更新更加宏觀和系統(tǒng)化，傾向于規(guī)劃控制和意向引導(dǎo)，具有更大的市場(chǎng)潛力。最后，本文以海德堡老城城市更新的經(jīng)驗(yàn)對(duì)崇州提出了一