蘇州市體育NGO的現(xiàn)狀與對策研究.pdf

1、NGO，英文“non-government organization”一詞的縮寫，是指在特定法律系統(tǒng)下，不被視為政府部門的協(xié)會、社團、基金會、慈善信托、非營利公司或其他法人，不以營利為目的的非政府組織。
　　西方發(fā)達國家其稱謂也各不相同，如，在美國人們更多的是將NGO稱謂“第三部門”；在英國則被稱為“公共慈善組織”；在德國稱其為“志愿組織”；在法國人們更習慣將NGO稱為“社會救濟”。[1]為了理解NGO研究的一致性，在學術(shù)界應用較

2、為廣泛定義是1950年聯(lián)合國經(jīng)濟與社會理事會的給出的定義：“凡不是根據(jù)政府間協(xié)議建立的國際組織可被看作非政府組織”。[2]在我國，學者王逸舟給出的定義是：“非官方的、非營利的與政府部門和商業(yè)組織保持一定距離的專業(yè)組織，它們通常圍繞特定的領域或問題結(jié)成團體，有自己的利益和主張，代表社會某些集團或階層的愿望或要求”。[3]中國學者趙黎青認為NGO更多是一種介乎于政府和市場之間的非營利性的社會中介組織。
　　我國NGO的界定，學者們大多

3、從推動和促進NGO健康發(fā)展角度出發(fā)，傾向于不將其定義的過于嚴格，廣大學者從多種角度給NGO做出了相應的定義，如，王名從NGO服務內(nèi)容的角度，即從活動的非營利性、民間性、志愿性或公益性的角度來定義；鄧國勝從NGO服務大眾的宗旨來定義；康曉光從經(jīng)濟學的角度出發(fā)，借助私人物品和公共物品的概念來定義；秦暉則從公益與私利，以及志愿性與強制性的邏輯思維角度來定義。
　　綜上所述，NGO主要是指不以營利為目的，具有公益性或互益性特點的非政府組織

4、或志愿的社會組織或團體組織等。
　　隨著我國政治、經(jīng)濟、文化的不斷發(fā)展，國民的公益性意識不斷加強，NGO“非政府組織”的建立，成為構(gòu)建我國和諧社會中不可忽視的重要組成部分。
　　蘇州市為長三角地區(qū)，是我國政治、經(jīng)濟、文化發(fā)達富裕的城市。由于蘇州市的經(jīng)濟持續(xù)、健康地發(fā)展，城市建設速度日益加快，人民生活水平和生活質(zhì)量不斷提高，體育活動成為蘇州城市居民余暇生活的重要組成部分。因此，在蘇州城市倡導和建立NGO體育組織對構(gòu)建和諧社會意

5、義重大。
　　本研究得出如下幾方面：
　　1、蘇州體育NGO的發(fā)展特點：NGO體育組織分布廣泛，自主組織能力有差異，但組織成員參與熱情較高，NGO的公益性、志愿性、靈活性、創(chuàng)新性等對蘇州大眾體育的發(fā)展起著重要作用，為蘇州和諧社會的建設做出努力。
　　2、蘇州縣級以上民政部門為蘇州體育 NGO的注冊登記管理部門，蘇州縣級以上體育局作為蘇州體育NGO的業(yè)務主管部門，對蘇州體育NGO主要采取的是雙重監(jiān)督管理體制。
　　

6、3、蘇州體育 NGO的場地設施不能滿足大眾需求。部分體育場地設施都是廠房改建，大多數(shù)以營利性質(zhì)，公益性場館較少，不利于體育NGO的可持續(xù)發(fā)展，對全民健身構(gòu)建和諧社會的發(fā)展產(chǎn)生不利因素。
　　4、蘇州民眾體育參與的廣泛性、活動內(nèi)容的多樣性是蘇州體育 NGO建設和發(fā)展重要推動力量。和諧社會要求的是人與社會、人與自然、人與人的完美狀態(tài)，其與西方的公民社會有著異曲同工之妙，主要強調(diào)人的志愿精神，而蘇州市民的NGO意識還很不夠，加強廣大民眾

7、的NGO意識，可為發(fā)展大眾體育提供必要的基礎，為蘇州的和諧社會建設做出努力。
　　5、蘇州體育 NGO發(fā)展的制約因素為：①政府和體育主管部門的激勵機制不夠完善，監(jiān)管體系不夠健全；②公共體育設施的數(shù)量相對不足；③體育NGO經(jīng)費來源缺乏，經(jīng)費管理不透明；④民眾對體育NGO不理解，不信任。
　　本文在認識、理解NGO相關理論的基礎上，對西方發(fā)達國家的NGO的發(fā)展和我國NGO的進程以及蘇州體育NGO的現(xiàn)狀進行了深入調(diào)查研究，如何推進