氣候變化背景下中國海岸帶脆弱性評估.pdf

1、氣候變化與自然和人類社會系統(tǒng)有著密不可分的關(guān)系。氣候變化所引起的極端天氣、海平面上升、冰川消融、生態(tài)系統(tǒng)破壞、旱澇災(zāi)害等給自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)平衡帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，嚴(yán)重的威脅著人類的生命財(cái)產(chǎn)安全。研究分析中國海岸帶脆弱性，對完善我國海岸帶脆弱性評估方法和指標(biāo)體系，對我國海岸帶管理及制定應(yīng)對氣候變化的戰(zhàn)略決策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。本論文對海岸帶脆弱性評估理論進(jìn)行了系統(tǒng)研究，在此基礎(chǔ)上建立了海岸帶脆弱性評估的方法和指標(biāo)體系，并

2、利用InVEST模型和ArcGIS軟件對中國海岸帶脆弱性進(jìn)行了評估。論文取得了如下研究成果。
　　1)論文在系統(tǒng)研究脆弱性理論的基礎(chǔ)上，從自然生態(tài)系統(tǒng)脆弱性、人類社會系統(tǒng)脆弱性、人類—自然耦合系統(tǒng)脆弱性三個(gè)方面構(gòu)建了脆弱性評估框架和指標(biāo)體系。建立的海岸帶脆弱性評估指標(biāo)體系包括:一個(gè)一級指標(biāo)脆弱性(V)，三個(gè)二級指標(biāo)暴露程度(E)、敏感性(S)及適應(yīng)能力(A)和17個(gè)三級指標(biāo)，主要包含自然和社會經(jīng)濟(jì)兩方面因素;
　　2)論文建

3、立了海岸帶脆弱性評估方法，包括三級指標(biāo)的相對賦值系統(tǒng)，二級指標(biāo)（暴露程度、敏感性和適應(yīng)能力）幾何平均計(jì)算方法、一級指標(biāo)（脆弱性指數(shù)）計(jì)算模型以及脆弱性分類評估方法;
　　3)論文以ArcGIS及InVEST為平臺進(jìn)行空間分析和處理，對全國每公里岸段的脆弱性進(jìn)行了評估。結(jié)果顯示，脆弱指數(shù)最小值為0.51，最大值為11.72。全國脆弱指數(shù)平均值為3.68，有12.69％為高度脆弱性岸段，37.57％為低脆弱性岸段，其余49.74％為中

4、等脆弱程度。全國有284.62萬人口，1057.36億元的GDP位于高脆弱性岸段3km緩沖區(qū)，占3km緩沖區(qū)內(nèi)人口和GDP比例為7.48％和4.13％。高脆弱區(qū)集中在人均GDP相對較低和基礎(chǔ)設(shè)施相對較不完善的地區(qū)，說明適應(yīng)能力對脆弱性指數(shù)影響較大。從脆弱性二級指標(biāo)看，全國高暴露岸段比例為18.84％，低暴露比例為28.24％;高敏感岸段為25.59％，低敏感為16.67％;適應(yīng)能力強(qiáng)的岸段為18.07％，適應(yīng)能力弱的岸段為24.91％;

5、
　　4)論文對環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、海西經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)四個(gè)主要經(jīng)濟(jì)區(qū)的脆弱性進(jìn)行了評估。四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的脆弱性指數(shù)加權(quán)平均值分別為3.43、4.54、2.21、4.16;高脆弱性岸段占該區(qū)域總岸段長度的百分比依次是9.63％、21.22％、0％、18.99％;四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)高脆弱性岸段占全國高脆弱岸段的比例分別為23.62％、34.69％、0％、36.07％。從區(qū)域整體脆弱程度來看，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的整體脆弱程度最高，其次是珠三

6、角經(jīng)濟(jì)區(qū)，海西經(jīng)濟(jì)區(qū)脆弱性最低;
　　5)論文對海岸帶自然生境（紅樹林、珊瑚礁、海草床和鹽沼）對海岸帶脆弱性的影響進(jìn)行了評估。結(jié)果顯示，在無生境情況下，全國高脆弱岸段增加了226個(gè)，全國脆弱指數(shù)提高了0.11;高脆弱性岸段的人口和GDP分別增加了39.40萬人和102.01億元;環(huán)渤海、長三角、海西、珠三角脆弱性指數(shù)分別提高了0.02、0.08、0.06、0.25。由此可以看出，海岸帶自然生境對減少海岸帶脆弱性進(jìn)而減緩氣候變化的影