腹針結(jié)合運(yùn)動(dòng)療法治療急性期肩周炎臨床療效觀察.pdf

1、目的：通過兩種治療方法的比較，觀察腹針結(jié)合運(yùn)動(dòng)療法治療急性期肩周炎的療效，初步探討其作用機(jī)理，為針灸臨床治療肩周炎提高新思路和新方法，進(jìn)一步推廣針灸療法。
　　方法：將符合急性期肩周炎的168例患者按1∶1比例隨機(jī)分為治療組（腹針結(jié)合運(yùn)動(dòng)療法組）與對(duì)照組（傳統(tǒng)針刺組），治療時(shí)間均為1次/d，7次為一療程，休息2天后再進(jìn)行第二療程，.兩個(gè)療程后統(tǒng)計(jì)療效。兩個(gè)療程及療程結(jié)束后第一個(gè)月隨訪。采用VAS疼痛量表和Constant-Murl

2、ey肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分量表進(jìn)行評(píng)定并觀察其臨床療效。
　　結(jié)果：⑴治療前，治療組與對(duì)照組年齡、性別、病程、肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較，兩組差異均無統(tǒng)計(jì)意義(P＞0.05)，說明兩組患者基線特征具有可比性。⑵治療2個(gè)療程后，兩組VAS疼痛量表評(píng)分和Constant-Murley肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分量表總分有差異，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其中肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分量表中治療組總分高于對(duì)照組;而各成分經(jīng)組間比較，治療組在在疼痛、日常生活活動(dòng)、關(guān)節(jié)活動(dòng)

3、度等方面效果優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P值＜0.05，而三角肌肌力方面，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P值＞0.05。⑶兩組治療后臨床療效比較，治療組痊愈20例，顯效40例，有效10例，無效10例，總有效率為87.50％;對(duì)照組痊愈15例，顯效28例，有效25例，無效12例，總有效率為85.00％;在總有效率上，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明治療組臨床療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論：兩組治療方法對(duì)急性期肩周炎都有效，在肩