數(shù)字圖書館的著作權侵權問題研究——以“李鳴生訴書生公司案”為例.pdf

1、數(shù)字圖書館是時代的產物。與傳統(tǒng)圖書館相比，數(shù)字圖書館改變了人們獲取知識的方式，給人們的生活帶來了超前便利，但是，這種便利也使得網絡環(huán)境下的著作權得到了巨大沖擊。一方面，數(shù)字圖書館必須以海量豐富的存儲信息、作品為支撐，為廣大用戶提供優(yōu)質高效的服務;而另一方面，在這些信息、作品的背后卻隱藏著大量的作者、著作權人。數(shù)字圖書館提供的信息、作品內容越豐富，就越容易使自己陷入版權糾紛。近年來，各種數(shù)字圖書館侵權案件諸見報端。如何才能既保護著作權人的

2、利益又使數(shù)字圖書館得到良好的發(fā)展，促進知識的傳播，在版權保護與公共利益間找到一個平衡點？本文就李鳴生訴北京書生數(shù)字技術有限公司、北京書生網絡技術有限公司侵犯著作權案進行分析，對數(shù)字圖書館的版權保護所面臨的問題進行探討，希望能找到此問題的解決途徑。
　　文章依據(jù)案例展開討論。原告訴稱:數(shù)字公司、網絡公司未經授權使用本人作品，造成了對本人著作權的侵害;二被告辯稱:網絡公司已經與原告簽訂授權合同，其使用行為合法。由案例引發(fā)爭議并對該爭議

3、進行分析、探討，同時還對數(shù)字圖書館建設提出幾點建議。
　　文章分為四個部分。
　　第一部分，首先介紹原告李鳴生認為其10余部作品的著作權受到北京書生數(shù)字技術有限公司、北京書生網絡技術有限公司侵害而提起訴訟的全過程，原被告雙方各自的觀點，法院的確認與判決結果，以及本案爭議焦點。通過研究案例，分析得知本案存在四個爭議焦點:一、對于格式條款存在兩種以上解釋時，應如何進行解釋？二、合作作品的著作權人之一是否放棄了自己的版權？三、網絡

4、公司是否是適格主體？四、授權協(xié)議中仲裁條款的效力如何？
　　第二部分，對本案爭議焦點引發(fā)的法律問題進行分析。主要從格式條款的解釋規(guī)則，合作作品的著作權人之一是否放棄了合作作品權利，網絡公司是否應當共同承擔侵權責任以及仲裁協(xié)議的法律效力四個方面進行分析。
　　第三部分，由本案引發(fā)的法律思考，包括對信息網絡傳播權和合理使用制度這兩方面的思考，提出自己的見解。
　　最后一部分，對數(shù)字圖書館版權保護提出建議。建議包括完善法律法