APP應(yīng)用市場(chǎng)侵犯著作權(quán)的法律分析——以李承鵬訴蘋(píng)果公司案為例.pdf

1、李承鵬訴蘋(píng)果公司案是中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋(píng)果公司中的一個(gè)代表性案例，這一系列集體訴訟案件從2011年立案到2016年被最高人民法院駁回再審申請(qǐng)，歷經(jīng)5年的時(shí)間才最終到達(dá)終點(diǎn)。
　　本論文通過(guò)對(duì)李承鵬訴蘋(píng)果公司案的分析，旨在為以后類(lèi)似APP應(yīng)用市場(chǎng)侵權(quán)案件的審理以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任認(rèn)定提供一些經(jīng)驗(yàn)借鑒。主要通過(guò)案例分析法，輔之以文獻(xiàn)研究和比較研究方法，分析案件的實(shí)體和程序問(wèn)題，明確案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，探討當(dāng)事人和法院的主張理由，并對(duì)

2、其中涉及的理論問(wèn)題進(jìn)行分析。本案中，蘋(píng)果公司為第三方開(kāi)發(fā)者提供代碼等技術(shù)支持，并與之簽訂分銷(xiāo)協(xié)議，直接獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。蘋(píng)果公司并不符合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法定的免責(zé)條件，排除適用“避風(fēng)港”規(guī)則。蘋(píng)果公司承擔(dān)連帶責(zé)任，法院依職權(quán)確定其賠償數(shù)額符合我國(guó)著作權(quán)法有關(guān)的法定賠償規(guī)則。
　　本論文分為三個(gè)部分，第一章介紹案件情況和法院審判結(jié)果；第二章是本論文的重點(diǎn)，分析蘋(píng)果公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的類(lèi)型和是否構(gòu)成侵權(quán)，以及是否