視頻聚合平臺(tái)盜鏈的著作權(quán)研究——以騰訊訴快看影視案為例.pdf

1、深度鏈接，指一種跳過被鏈網(wǎng)站首頁直接鏈接到具體內(nèi)容分頁的鏈接方式。正常來說，用戶在設(shè)鏈網(wǎng)站搜索框鍵入關(guān)鍵字點(diǎn)擊搜索后就會(huì)啟動(dòng)設(shè)鏈網(wǎng)站的搜索引擎，設(shè)鏈網(wǎng)站對用戶需要的信息內(nèi)容進(jìn)行分析檢索，進(jìn)而生成界面，查詢結(jié)果的鏈接就在其中，用戶點(diǎn)擊就可以直達(dá)目標(biāo)頁面。深度鏈接本身只是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之一，主要用于數(shù)據(jù)抓取、截獲，快速跳轉(zhuǎn)等方面。然而現(xiàn)階段深度鏈接卻成為了“盜鏈”的主要技術(shù)手段之一。
　　“盜鏈”，指服務(wù)提供商使用技術(shù)手段破解內(nèi)容網(wǎng)站密匙

2、，從而直接在自己的網(wǎng)站上向用戶提供內(nèi)容網(wǎng)站的服務(wù)內(nèi)容，以培養(yǎng)自己的用戶，提高點(diǎn)擊率。在“盜鏈”過程中，設(shè)鏈網(wǎng)站并不提供資源或提供很少的資源，而真正的內(nèi)容提供者卻得不到任何的收益。當(dāng)前采用深度鏈接技術(shù)抓取互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的視頻聚合平臺(tái)層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)視頻領(lǐng)域的“盜鏈”現(xiàn)象愈演愈烈，這種行為嚴(yán)重侵害了影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人對作品所享有的權(quán)利。
　　信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，指的是利用網(wǎng)絡(luò)提供各種作品資源，為公眾提供自由選擇獲得的機(jī)會(huì)，可以隨時(shí)隨地觀

3、看或者下載的權(quán)利。深度鏈接技術(shù)為作品廣泛傳播提供了技術(shù)支持，但盜鏈現(xiàn)象的屢禁不止，也使得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)屢屢受到不法侵害。
　　目前我國現(xiàn)有的法律法規(guī)和司法解釋對信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為如何認(rèn)定規(guī)定得不夠明確具體,同時(shí)也沒有明確對“盜鏈”行為的性質(zhì)如何認(rèn)定，這導(dǎo)致權(quán)利人難以維權(quán)，司法實(shí)踐中，對“盜鏈”行為侵權(quán)與否的認(rèn)定也是不盡相同。本文通過對典型案例—“騰訊訴快看影視案”的分析，結(jié)合相關(guān)理論研究，闡明“盜鏈”行為的實(shí)質(zhì)，旨在探討對該行為的法

4、律性質(zhì)究竟該如何認(rèn)定，以及如何適用法律規(guī)制。
　　本文分為五個(gè)部分。
　　第一部分介紹本文所選取的典型案例—“騰訊訴快看影視（易聯(lián)偉達(dá)公司）案”的基本情況，其中包括本案案情、判決及案件的爭議焦點(diǎn)。關(guān)于主要焦點(diǎn)，筆者認(rèn)為主要集中在兩個(gè)方面：一是如何認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，具體而言就是應(yīng)該采用哪種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，用戶感知標(biāo)準(zhǔn)還是實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)；二是本案的被訴行為是否構(gòu)成對騰訊公司所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。
　　第二部

5、分分析視頻聚合平臺(tái)的盜鏈行為，分別對視頻聚合平臺(tái)和盜鏈予以界定。介紹了視頻聚合平臺(tái)“盜鏈”所采用的基本技術(shù)手段還有侵權(quán)流程，視頻流是從權(quán)利人的服務(wù)器傳播的，占用權(quán)利人的帶寬和其他硬件資源，然后通過視頻聚合平臺(tái)的播放器來播放；播放的內(nèi)容為權(quán)利人的影視作品，但該侵權(quán)人，即視頻聚合平臺(tái)的服務(wù)器并沒有實(shí)施復(fù)制行為，之后又著重分析了視頻聚合平臺(tái)盜鏈行為造成的嚴(yán)重后果。最后介紹了歐盟版權(quán)法在深度鏈接相關(guān)判例確定的一些具有創(chuàng)新性的新規(guī)則，可供我國借鑒

6、并提出了建議。
　　第三部分對現(xiàn)有針對“盜鏈”行為的司法判例予以解讀，介紹信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的判定，對其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也展開具體討論，還細(xì)致解讀了“盜鏈”行為被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為的推理過程。分析表明“盜鏈”行為的判定存在多種適用標(biāo)準(zhǔn)，但究竟應(yīng)采用哪種標(biāo)準(zhǔn)，并無明確定論。
　　第四部分提出筆者對于視頻聚合平臺(tái)“盜鏈”行為法律責(zé)任的認(rèn)定分析，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并提出對“盜鏈”行為著作權(quán)法規(guī)制的建議，提議將視頻聚合平臺(tái)盜鏈