視頻聚合平臺盜鏈的著作權研究——以騰訊訴快看影視案為例.pdf

1、深度鏈接，指一種跳過被鏈網站首頁直接鏈接到具體內容分頁的鏈接方式。正常來說，用戶在設鏈網站搜索框鍵入關鍵字點擊搜索后就會啟動設鏈網站的搜索引擎，設鏈網站對用戶需要的信息內容進行分析檢索，進而生成界面，查詢結果的鏈接就在其中，用戶點擊就可以直達目標頁面。深度鏈接本身只是互聯(lián)網技術之一，主要用于數(shù)據抓取、截獲，快速跳轉等方面。然而現(xiàn)階段深度鏈接卻成為了“盜鏈”的主要技術手段之一。
　　“盜鏈”，指服務提供商使用技術手段破解內容網站密匙

2、，從而直接在自己的網站上向用戶提供內容網站的服務內容，以培養(yǎng)自己的用戶，提高點擊率。在“盜鏈”過程中，設鏈網站并不提供資源或提供很少的資源，而真正的內容提供者卻得不到任何的收益。當前采用深度鏈接技術抓取互聯(lián)網數(shù)據的視頻聚合平臺層出不窮，互聯(lián)網視頻領域的“盜鏈”現(xiàn)象愈演愈烈，這種行為嚴重侵害了影視作品信息網絡傳播權人對作品所享有的權利。
　　信息網絡傳播權，指的是利用網絡提供各種作品資源，為公眾提供自由選擇獲得的機會，可以隨時隨地觀

3、看或者下載的權利。深度鏈接技術為作品廣泛傳播提供了技術支持，但盜鏈現(xiàn)象的屢禁不止，也使得信息網絡傳播權屢屢受到不法侵害。
　　目前我國現(xiàn)有的法律法規(guī)和司法解釋對信息網絡傳播行為如何認定規(guī)定得不夠明確具體,同時也沒有明確對“盜鏈”行為的性質如何認定，這導致權利人難以維權，司法實踐中，對“盜鏈”行為侵權與否的認定也是不盡相同。本文通過對典型案例—“騰訊訴快看影視案”的分析，結合相關理論研究，闡明“盜鏈”行為的實質，旨在探討對該行為的法

4、律性質究竟該如何認定，以及如何適用法律規(guī)制。
　　本文分為五個部分。
　　第一部分介紹本文所選取的典型案例—“騰訊訴快看影視（易聯(lián)偉達公司）案”的基本情況，其中包括本案案情、判決及案件的爭議焦點。關于主要焦點，筆者認為主要集中在兩個方面：一是如何認定信息網絡傳播行為，具體而言就是應該采用哪種認定標準？服務器標準，用戶感知標準還是實質替代標準；二是本案的被訴行為是否構成對騰訊公司所享有的信息網絡傳播權的侵犯。
　　第二部

5、分分析視頻聚合平臺的盜鏈行為，分別對視頻聚合平臺和盜鏈予以界定。介紹了視頻聚合平臺“盜鏈”所采用的基本技術手段還有侵權流程，視頻流是從權利人的服務器傳播的，占用權利人的帶寬和其他硬件資源，然后通過視頻聚合平臺的播放器來播放；播放的內容為權利人的影視作品，但該侵權人，即視頻聚合平臺的服務器并沒有實施復制行為，之后又著重分析了視頻聚合平臺盜鏈行為造成的嚴重后果。最后介紹了歐盟版權法在深度鏈接相關判例確定的一些具有創(chuàng)新性的新規(guī)則，可供我國借鑒

6、并提出了建議。
　　第三部分對現(xiàn)有針對“盜鏈”行為的司法判例予以解讀，介紹信息網絡傳播行為的判定，對其認定標準也展開具體討論，還細致解讀了“盜鏈”行為被認定為不正當競爭行為的推理過程。分析表明“盜鏈”行為的判定存在多種適用標準，但究竟應采用哪種標準，并無明確定論。
　　第四部分提出筆者對于視頻聚合平臺“盜鏈”行為法律責任的認定分析，認為應當構成侵犯信息網絡傳播權，并提出對“盜鏈”行為著作權法規(guī)制的建議，提議將視頻聚合平臺盜鏈