合同法中顯失公平制度的法理分析.pdf

1、顯失公平制度源起于古羅馬的“非常損失規(guī)則”。《法國民法典》和《德國民法典》中分別規(guī)定了與之類似的“合同損害”規(guī)則和“暴利行為”條款?，F(xiàn)代意義上的顯失公平制度是由美國《統(tǒng)一商法典》第2-302 條確立的。我國1987年施行的《民法通則》第五十九條首次規(guī)定了顯失公平的民事行為，1999年的《合同法》第五十四條確立了合同法上的顯失公平制度。
　　 顯失公平，就是指在訂立合同時，一方當事人利用對方當事人缺乏經(jīng)驗、輕率、急迫或者自身的優(yōu)勢

2、等因素，從而使得訂立的合同中雙方權利義務明顯失衡的情況。它與欺詐、脅迫、重大誤解、情勢變更和乘人之危等概念存在區(qū)別。顯失公平包括程序性顯失公平和實質性顯失公平兩個要件。對于顯失公平的合同，法律一般規(guī)定了可撤銷的法律后果。
　　 實證主義法學和經(jīng)濟分析法學反對顯失公平制度的存在。準則主義法學、現(xiàn)實主義法學和社會法學認為顯失公平制度應當存在。將法律放置在社會大背景中研究，顯失公平制度應當被確立，因為它在主體預設、規(guī)范的性質以及制度的