WTO仲裁中的第三方介入研究.pdf

1、本文對WTO仲裁中的第三方介入進行了研究。隨著1994年“烏拉圭回合”各項協(xié)定的締結(jié)，多邊貿(mào)易體制下的仲裁制度在經(jīng)歷了半個世紀風(fēng)風(fēng)雨雨后，終于“蓋棺定論”了。WTO下的仲裁體制形成了以普通仲裁條款為核心、以特殊仲裁條款為輔助、以DSU之外的其他協(xié)定中的仲裁條款為補充的多層次的完整體系。WTO仲裁中的第三方制度憑借其獨特的價值也應(yīng)運而生。第三方制度在WTO爭端解決機制中占據(jù)重要地位。毫不夸張地說，今天幾乎所有進入WTO爭端解決程序的案件都

2、會有一個或多個第三方介入其中。GATT從總體上來講屬于“權(quán)力型”，因此在GATT時期更多地是通過外交手段來解決爭端，幾乎談不上第三方的問題。但是，隨著GATT解決爭端的程序不斷司法化，烏拉圭回合談判結(jié)束時通過的《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（DSU）對第三方介入做出了一些原則性規(guī)定，但是這些規(guī)定基本都是針對磋商程序，評審團程序 及上訴程序中的第三方的，對于涉及WTO仲裁第三方的程序性問題和實體性問題幾乎沒有涉及。實踐中，仲裁員在缺乏具

3、體規(guī)定時，除了類推適用評審團程序中的第三方規(guī)定外，也存在依據(jù)自由裁量權(quán)來處理案件涉及到的第三方的準入及其權(quán)利等問題的情況,因此WTO仲裁第三方所享有的權(quán)利極其不穩(wěn)定。實踐中也成為各方爭議的焦點。對DSU進行修改，明確并完善擴大第三方權(quán)利則成為了WTO成員方的共識。國際商事仲裁中的第三方，NAFTA體制下的第三方與WTO仲裁第三方的區(qū)別與聯(lián)系對于如何完善WTO仲裁第三方制度非常有借鑒意義。多哈會談中，在各國提案基礎(chǔ)上形成的主席案文中關(guān)于第