我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度的重構(gòu)——以兼容“法定主義”和“意定主義”的復(fù)合模式為導(dǎo)向.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)行《仲裁法》頒布于1994年，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和實(shí)踐的進(jìn)步，《仲裁法》中相當(dāng)一部分規(guī)定已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，亟待變革。仲裁司法審查制度的完善是學(xué)者尤為關(guān)注的一個(gè)核心和重點(diǎn)問題。本文的研究對(duì)象為其中的國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度。
　　為了突出文中觀點(diǎn)，本文選取了一個(gè)比較特別的研究角度——國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度的“調(diào)整模式”。本文將調(diào)整模式區(qū)分為“法定主義”模式和“意定主義”模式?！胺ǘㄖ髁x”模式是指法律制度由強(qiáng)制性規(guī)則組

2、成，當(dāng)事人不得排除或變更法律規(guī)范的適用;“意定主義”調(diào)整模式則是指法律制度由任意性規(guī)則構(gòu)建，當(dāng)事人得以通過協(xié)議變更或排除法律規(guī)范的適用效果。
　　我國(guó)現(xiàn)行國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度采用了單一的“法定主義”調(diào)整模式，這并不符合國(guó)際商事仲裁實(shí)踐發(fā)展的需要，使得整個(gè)制度難以發(fā)揮支持和促進(jìn)仲裁的作用。本文認(rèn)為，我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度應(yīng)當(dāng)采取靈活的調(diào)整模式，將“法定主義”和“意定主義”相結(jié)合，發(fā)揮其各自的優(yōu)勢(shì)。換言之，我國(guó)立法應(yīng)

3、當(dāng)結(jié)合強(qiáng)制性規(guī)則和任意性規(guī)則，共同構(gòu)建科學(xué)、現(xiàn)代的國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度。
　　在具體的改革建議中，本文提出，調(diào)整模式的轉(zhuǎn)變固然是我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度改革的重心，但司法審查制度需要由具體規(guī)則構(gòu)建，模式的轉(zhuǎn)變必須與規(guī)則的修正相結(jié)合，才能真正實(shí)現(xiàn)改革的目標(biāo)。因此，我國(guó)仲裁裁決司法審查制度的改革應(yīng)當(dāng)以調(diào)整模式的轉(zhuǎn)變?yōu)閷?dǎo)向，以具體規(guī)則的修正為途徑。模式的轉(zhuǎn)變與規(guī)則的修正可以通過兩個(gè)步驟來實(shí)現(xiàn):第一步是完善法定規(guī)則，第二步

4、是引入意定規(guī)則?！胺ǘㄒ?guī)則”是指立法就國(guó)際商事仲裁裁決的審查方式、審查程序以及審查事項(xiàng)作出的具體規(guī)定，法定規(guī)則的完善即指對(duì)現(xiàn)有規(guī)則的修正、補(bǔ)充和整合;而“意定規(guī)則”是指就當(dāng)事人協(xié)議變更法定規(guī)則的范圍、限度和條件所作出的特殊規(guī)定。通過引入意定規(guī)則，使得法定規(guī)則中的某些規(guī)則具備“任意性”，成為任意性規(guī)則。結(jié)合法定規(guī)則的完善和意定規(guī)則的引入，我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度將由強(qiáng)制性規(guī)則和任意性規(guī)則共同構(gòu)建，法定主義模式和意定主義模式相得益彰

5、，制度的穩(wěn)定性和靈活性得以兼顧。
　　本文除緒論和結(jié)論之外，主文共分為五章。第一章為總論，著重分析了本文整個(gè)研究的理論基礎(chǔ)。主要包括四個(gè)層次的內(nèi)容:概述國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度的基本原理;分析現(xiàn)行國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度所采用的調(diào)整模式;就現(xiàn)行國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度的調(diào)整模式進(jìn)行反思，并提出重構(gòu)的設(shè)想;以及介紹我國(guó)國(guó)際商事仲裁制度改革的國(guó)際背景和觀念基礎(chǔ)，并建議我國(guó)立法以調(diào)整模式的轉(zhuǎn)變?yōu)榛A(chǔ)和導(dǎo)向，構(gòu)建科學(xué)、現(xiàn)代的國(guó)

6、際商事仲裁裁決司法審查制度。
　　第二、三、四、五章為分論，從微觀的角度分別論證了具體的仲裁裁決司法審查規(guī)則的完善及調(diào)整方式的設(shè)計(jì)。其中第二章主要研究國(guó)際商事仲裁裁決司法審查的方式，第三章、第四章著重分析國(guó)際商事仲裁裁決司法審查的程序規(guī)則，第五章則是關(guān)于國(guó)際商事仲裁裁決司法審查事項(xiàng)的探析。各章在體例安排上基本一致:首先是對(duì)各國(guó)現(xiàn)行法定規(guī)則的概述，包括對(duì)主要的制度框架、具體的法定規(guī)則以及相關(guān)司法實(shí)踐的介紹和評(píng)述;其次，對(duì)意定主義調(diào)整