國(guó)際商事仲裁司法審查在歐盟的新發(fā)展.pdf

1、本文探究在歐盟法的直接和間接影響下，歐盟國(guó)家的國(guó)際商事仲裁司法審查制度的新發(fā)展。第一章對(duì)廣義的國(guó)際商事仲裁司法審查概念進(jìn)行界定，即認(rèn)為司法審查既包括仲裁裁決作出后，法院在撤銷、承認(rèn)、執(zhí)行仲裁裁決的過(guò)程中對(duì)仲裁裁決的程序性和實(shí)體性方面所進(jìn)行的審查，具體表現(xiàn)為《紐約公約》項(xiàng)下拒絕承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的各項(xiàng)理由，也包括仲裁程序開(kāi)始前和進(jìn)行中，法院對(duì)仲裁程序的司法介入，并分析了歐盟法對(duì)仲裁司法審查程序的介入。
　　第二章圍繞《布魯塞爾條例》

2、與仲裁司法審查的關(guān)系而展開(kāi)。由于歐盟國(guó)家間缺乏統(tǒng)一的仲裁司法審查管轄權(quán)規(guī)則，因而當(dāng)事人有機(jī)會(huì)利用平行訴訟程序拖延仲裁。這種情況出現(xiàn)的原因是，歐盟國(guó)家的國(guó)際商事仲裁通過(guò)《紐約公約》、國(guó)際民商事訴訟通過(guò)《布魯塞爾條例》解決的“雙軌制”。以英國(guó)為代表的歐盟成員國(guó)通過(guò)禁訴令等方式，單方面采取的維護(hù)本國(guó)仲裁協(xié)議效力的措施，這一做法被歐洲法院在West Tankers案中判定違反歐盟法，導(dǎo)致仲裁協(xié)議效力的保障遭到弱化。歐盟《布魯塞爾條例》修訂過(guò)程中

3、，就改善仲裁與訴訟程序關(guān)系的相關(guān)問(wèn)題有過(guò)反復(fù)。最終的結(jié)果擴(kuò)大了《條例》仲裁除外條款的規(guī)定，加強(qiáng)了對(duì)仲裁協(xié)議效力的保障。
　　第三章討論歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)歐盟國(guó)家國(guó)際商事仲裁司法審查的影響。歐盟法主要通過(guò)成員國(guó)的立法和司法活動(dòng)間接對(duì)私主體發(fā)生作用，因此成員國(guó)法院在對(duì)仲裁裁決司法審查時(shí)，負(fù)有正確實(shí)施歐盟法的義務(wù)。根據(jù)歐洲法院的判例，歐盟成員國(guó)的法院必須將歐盟的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)則視為本國(guó)公共政策的一部分，并在仲裁裁決違背歐盟競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)則的情況下，以違反

4、公共政策為由拒絕執(zhí)行這份裁決。歐盟一些成員國(guó)的法院闡發(fā)了認(rèn)定違反競(jìng)爭(zhēng)法的仲裁裁決違反公共政策的具體標(biāo)準(zhǔn)。歐洲法院對(duì)“歐盟公共政策”概念的闡發(fā)將對(duì)歐盟國(guó)家的國(guó)際商事仲裁制度產(chǎn)生持續(xù)影響。
　　第四章首先討論《布魯塞爾條例》修訂過(guò)程中提出的多個(gè)方案，對(duì)于我國(guó)內(nèi)地（大陸）與香港、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)通過(guò)協(xié)議安排，構(gòu)建統(tǒng)一的區(qū)際仲裁司法審查管轄權(quán)制度，防止仲裁與訴訟平行程序的發(fā)生，所具有的借鑒意義。其次討論了可能被卷入歐洲仲裁程序的中