論民事訴訟中的一事不再理原則——以張瑞猛訴永健公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案為例.pdf

1、發(fā)端于羅馬法的一事不再理原則,已經(jīng)成為是現(xiàn)代司法的一項(xiàng)重要原則,該原則在節(jié)約司法資源、維護(hù)司法權(quán)威、促進(jìn)程序公正等方面發(fā)揮著重要作用。但是我國(guó)民事訴訟法并未明確確立“一事不再理”基本原則,學(xué)界也未對(duì)該原則進(jìn)行系統(tǒng)研究和詳盡論述,這就造成實(shí)務(wù)中對(duì)一事不再理原則的適用和把握不一致,在民事案件的審判過(guò)程中出現(xiàn)相同案件卻受到不同處理的現(xiàn)象,破壞了民事訴訟法制的統(tǒng)一,使得司法公正和權(quán)威受到質(zhì)疑。因此,有必要對(duì)一事不再理原則在理論上進(jìn)行深入的探討,

2、從而推動(dòng)有關(guān)該項(xiàng)原則的立法,指導(dǎo)司法實(shí)務(wù)對(duì)其科學(xué)運(yùn)用。
　　本文通過(guò)提出一個(gè)較有代表性的有關(guān)一事不再理原則的案件,分析一事不再理原則立法的缺位在司法實(shí)踐中的表現(xiàn),從而引出對(duì)一事不再理原則的論述。在明確該原則具體內(nèi)涵與價(jià)值取向之前,應(yīng)當(dāng)先確定“一事”的界定標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)對(duì)域外不同國(guó)家有關(guān)該原則的立法和研究成果的考察,在訴訟系屬和既判力作為理論前提下系統(tǒng)論證了“一事”的界定標(biāo)準(zhǔn)。之后對(duì)一事不再理原則的內(nèi)涵與基本價(jià)值取向進(jìn)行了較為詳盡的論證

3、。最后在分析該原則的立法與司法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對(duì)如何構(gòu)建和完善一事不再理原則提出了具體的意見(jiàn)。最終形成了本文的主要觀點(diǎn):在“一事”的界定標(biāo)準(zhǔn)上，訴訟系屬階段采用“主體+客體+爭(zhēng)點(diǎn)”的標(biāo)準(zhǔn),在既判力階段采用“主觀+客觀+時(shí)間范圍”的界定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)在構(gòu)建完善一事不再理原則的建議部分,主張一方面在立法上予以體現(xiàn),另一方面應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)的配套措施如訴訟系屬、既判力制度、再審制度加以修正和完善。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分以具有爭(zhēng)議的案件為